立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
惩罚性赔偿！使用自己的“小米生活”商标竟被判赔5000万？
“小米生活，帮你买得值?！弊?010年3月成立以来，小米科技有限责任公司（下称小米科技公司）从智能硬件和电子产品研发领域起步，业务范围的触角不断延伸至各个领域，发展成为集手机、智能硬件、生活消费用品、教育、游戏、社交网络、文化娱乐等业务于一身的科技企业。作为小米科技公司旗下生态链上的一环，“米粉”们对于导购网站“小米生活”并不陌生。 近日，围绕着“小米生活”而起的商标侵权及不正当纠纷一案终审有果
发布时间：2020.01.09 -
美国专利实务分享——谁是提起专利侵权诉讼的适格原告？
在美国，《美国专利法》第35 U.S.C. § 281条规定，专利权人（patentee）可针对侵权行为提起诉讼。第35 U.S.C. § 100(d)条规定，专利权人（patentee）包括专利被授予之时的权利人及其后继者。对于单一专利权人且无专利许可情况下所涉及的专利技术，其唯一的专利权人系提起专利侵权诉讼的适格原告。在复杂的商业活动中，因共同研发、共同投资、共同受让专利、将专利许可给他
发布时间：2020.02.10 -
广东自贸区首批涉平行进口商标侵权及不正当竞争案一审公开宣判
近日，广东自由贸易区南沙片区人民法院（下称南沙自贸区法院）对广东自贸区首批涉平行进口商标侵权及不正当竞争纠纷案进行一审公开宣判。法院认定涉案产品为平行进口，被告进口、销售涉案产品的行为不违法，据此驳回了原告欧宝电气（深圳）有限公司（下称欧宝公司）的全部诉讼请求。 据了解，世界贸易组织（WTO）将平行进口界定为“没有经过知识产权权利人的同意，将国外合法生产的产品进口到国内”。对于商标的平行
发布时间：2019.08.07 -
专利侵权纠纷中以电商平台用户评论作为现有技术抗辩的认定规则
向迪玛厂购买了一批名为抽奖转盘的产品，经比对，发现迪玛厂生产的产品落入该专利的权利保护范围。为此，宏采公司向苏州市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令迪玛厂停止侵权，并赔偿经济损失和维权合理费用。 审理过程中，宏采公司请求?；ど姘缸ɡɡ?。权利要求1的技术特征为：一种转盘安装支架，包括一本体，其特征在于：所述本体包括一端开口的中空壳体及设置于所述中空壳体开口上的盖板，所属中空壳体侧壁上设有
发布时间：2019.08.14 -
历时三年，手游《倩女幽魂》著作权纠纷案终审判决来了！
的著作权侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定三公司运营的手游《倩女幽魂》侵犯了大神圈公司对《微微一笑很倾城》小说（下称《微》小说）享有的游戏改编权和信息网络传播权，判决三公司赔偿原告经济损失及合理开支共计55万元，撤销了一审法院的部分判决。 有业内人士表示，对于使用作品中的部分元素开发游戏是否构成著作权侵权，业界一直存有争议，以往不少判决的适用条款是反不正当竞争法，而该案中法院将此种部分使用
发布时间：2020.03.13 -
广东高院电话调处一起1.5亿元网络侵权纠纷案
近日，广东省高级人民法院在疫情期间，通过电话等方式成功调处一起标的额达1.5亿元的网络游戏侵权纠纷案件，在法官的努力下，这起长达近三年的纷争最终以撤诉结案。 2017年8月14日，深圳某网络公司将北京某网络公司诉至法院，称其名下某游戏大量使用该公司游戏实质近似文字、图案、整体画面等，请求判令立即停止侵权，并赔偿经济损失等1000余万元。后深圳某网络公司申请变更诉讼标的至1.5亿元，案件移送广东
发布时间：2020.03.03 -
华谊兄弟终审获胜：“非誠勿擾”，勿扰
“非誠勿擾”美术作品著作权侵权纠纷案 2020年4月26日，北京知识产权法院院长王金山担任审判长，线上公开宣判了“非誠勿擾”美术作品著作权侵权纠纷案。 法院终审认定：华谊兄弟传媒股份有限公司（简称华谊兄弟公司）是“非誠勿擾”美术作品的著作权人，上诉人金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)（简称非诚勿扰婚介所）的使用行为侵害了被上诉人华谊兄弟公司对涉案“非誠勿擾”美术作品的著作权，一审法院
发布时间：2020.04.28 -
知识产权犯罪中市场中间价的认定
作者| 杨方程 贵州省高级人民法院法官 一、问题的提出 知识产权犯罪中，特别是假冒注册商标罪和销售假冒注册商标的商品罪中，经常存在还未来得及销售便被公安机关抓获归案。在此情况下，既没有已销售的侵权产品实际销售平均价作为计算依据，同时，侵权产品也没有标明价格的，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应有法律若干问题的解释》第十二条第一款[1]的规定，应按照被侵权产品的
发布时间：2020.05.22 -
“人人车”如何巧解商标危机？
司向北京知识产权法院提起确认不侵权诉讼。近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）对该案作出终审判决，认定人人车公司未侵犯好车无忧公司涉案注册商标专用权，维持了北京知识产权法院作出的一审判决。 在民事纠纷中，当事人为了维护自身合法权益，通常会向法院提起侵权诉讼。而在该案中，人人车公司向法院提起的是确认不侵权诉讼，并赢得了诉讼。那么，民事纠纷中，在什么情况下可以提起确认不侵权之诉？确认不侵权之诉的目的
发布时间：2020.06.04 -
痞子阿姆因一首歌状告一国政党
惠灵顿高等法院称，2014年8月20日至30日期间，这则竞选广告视频在新西兰电视台上播出了186次。8月27日前后，新西兰国家党才用其他音乐替换了广告中响起的《Eminem Esque》这首歌曲，并自8月30日起播出。 2014年9月，埃米纳姆的音乐出版公司、美国底特律的Eight Mile Style和Martin Affiliated起诉了新西兰国家党。 新西兰国家党否认自身存在侵权行为，并
发布时间：2017.10.30
