
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
因侵权《德云斗笑社》《长相思》,快手被判赔偿8910万元
近日,快手因未经许可传播《德云斗笑社》第一季和第二季、《长相思》(第一季)侵权纠纷两案,分别由广东省高级人民法院、重庆市高级人民法院作出终审判决。两家高级人民法院均认定该短视频平台存在大量侵权行为,判令其立即采取过滤、拦截等有效措施阻止侵权视频传播,并分别赔偿权利人经济损失及合理开支6000万元和2910万元。此前,爱奇艺起诉该短视频平台侵权《狂飙》案,由江苏省高级人民法院作出终审判决,全额支持
发布时间:2025.08.26 -
儿童走秀“盗名”国际奢牌,检察履职“亮剑”服务商标侵权
商标不仅可以标识商品来源,也可以标识服务来源。2021年,《刑法修正案(十一)》将“服务商标”作为假冒注册商标罪的对象之一,赋予了其和“商品商标”同等的受?;さ匚?。而商品是有形的,服务是无形的,比起商品商标,服务商标的侵权认定存在一定的天然劣势。 两年前,国际知名品牌D品牌的权利人正是抱着这样的困扰,辗转多地,最终找到了浦东新区知识产权检察综合履职实践基地寻求维权指导。2025年7月18日,经
发布时间:2025.09.01 -
违反保密义务主张现有设计,法院:不予支持!
院,请求法院判令B、C两公司停止侵权行为,赔偿经济损失等。 B公司辩称被诉侵权产品于A公司涉案专利申请日前即完成制造该产品的必要准备,B公司享有先用权。 广州知识产权法院审理认为,被诉侵权设计与涉案专利经比对在整体视觉效果上并无实质性差异,构成相近似。因B公司未能提供被诉侵权产品的初始设计方案,加之周某等四人曾在A公司任职,有机会接触涉案专利设计方案,且负有不侵害A公司商业秘密的合同义务,四人离职
发布时间:2025.09.02 -
在先使用抗辩证据的综合审查判断
基本案情 思某公司主张权利的商标为其核心商标,经过持续推广使用,积累了较高知名度,在中国境内具有极高的市场占有率、行业地位;思某德公司侵犯了其的权利商标,应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任;思某德公司提交的证据不能证明该公司就“SCANTECH”构成在先使用并具有一定影响的商标,国知局已有5份生效裁决认定该被控侵权商标不构成在先使用并具有一定影响的商标,思某德公司在先使用的相关证据亦存在诸多
发布时间:2025.08.05 -
某电子科技(苏州)有限公司、武汉某电子集团股份有限公司侵害发明专利权纠纷二审判决书
冠扬、王潇,被上诉人武汉某公司的委托诉讼代理人左殿勇、储涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院于2021年1月13日立案受理武汉某公司的起诉。武汉某公司起诉请求:1.判令苏州某公司立即停止侵害专利号为20161008****.2、名称为“一种V-BY-ONE信号处理方法及装置”的发明专利权(以下简称涉案专利)的行为,即立即停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品,销毁专用模具以及库存成品,立即
发布时间:2025.08.25 -
恶意侵害著名商标,适用惩罚性赔偿判赔200万元!
公司以上述行为构成商标侵权为由诉至一审法院,并请求适用惩罚性赔偿。 B公司抗辩认为钻石字样在多个行业领域和产品上均有使用。一审法院认定商标侵权成立,但对其请求适用惩罚性赔偿不予支持,酌定B公司向A公司赔偿经济损失及合理开支共计50万元。A公司不服一审判决,遂上诉至广州知识产权法院。 二审期间,双方当事人提交了天猫、拼多多等平台涉案侵权产品的销售数据。根据平台数据显示,涉案侵权产品销售金额达630
发布时间:2025.08.22 -
阿那亚礼堂建筑作品著作权侵权再审裁定书
发布时间:2025.06.23 -
仿制展览雕塑作品侵权北京知产法院二审判决书
发布时间:2025.08.11 -
方法权利要求技术特征的划分
【裁判要旨】 方法专利权利要求的侵权判断中,划分方法权利要求特别是涉及计算机系统操作步骤的权利要求的技术特征时,需要考虑完成相对独立功能的最小独立步骤以及各步骤之间可能存在的关联性及时序性。对于该方法权利要求中一个流程及其引发的后续操作步骤,一般可以整体划分为一个技术特征,而不宜细分为多个技术特征进行侵权比对。 【关键词】 民事 侵害发明专利权 方法权利要求 技术特征划分 操作步骤 【基本
发布时间:2025.08.14 -
??“华某”遭傍名牌侵权 法院保全调解双管齐下
傍名牌?法院果断采取保全措施 “华某”作为国内知名品牌,其知识产权备受关注。本案中,被告在某电商平台开设了多个店铺,专门销售“华某蓝牙无线耳机”侵权商品。这些店铺经营规模不小,销售数量庞大,范围广泛,严重扰乱了市场秩序,也损害了“华某”的品牌权益。 针对被告的侵权行为,原告在诉讼中申请财产保全并明确主张惩罚性赔偿。合议庭经审查后依法及时果断采取财产保全措施,冻结被告银行账户,表明严厉打击知识产权
发布时间:2025.08.19