
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
诺基亚与亚马逊达成和解 解决全球专利纠纷
中国知识产权律师网从juve-patent获悉,近日,芬兰科技公司诺基亚与美国电商巨头亚马逊之间的全球专利纠纷终于画上了句号。2025年3月31日,诺基亚宣布,双方已签署协议,包括许可亚马逊在其流媒体服务和设备中使用诺基亚视频技术的相关事宜。 此次和解协议解决了双方在全球范围内所有司法管辖区的专利诉讼,包括在德国、统一专利法院(UPC)和美国国际贸易委员会(ITC)的诉讼程序。协议的具体条款
发布时间:2025.04.02 -
2025年重庆市医疗卫生机构专利成果转化对接会顺利举行
近日,2025年重庆市医疗卫生机构专利成果转化对接会举行?;嵘戏⒉剂恕?025年度重庆市医疗卫生机构部分可转化专利清单》,汇集了多家三甲医院的高价值专利成果,涵盖智能医疗设备、创新药物研发、数字诊疗技术等多个领域。 此次发布的专利成果主要来自重庆医科大学附属第一医院、重庆市急救医疗中心、重庆市中医院等。这些专利成果可以采取技术许可、合作开发、专利转让、股权投资等多种方式转化。重医附一院、市
发布时间:2025.05.14 -
赛力斯新专利:遇大事故时可自动破窗
近日,赛力斯汽车有限公司申请的“一种带有破窗结构的车门总成及汽车”专利获授权。 摘要显示,本专利包括门体、车窗玻璃及设置在门体上的破窗结构,破窗结构包括用于破碎车窗玻璃的破窗构件,破窗构件沿车长方向突出设置,破窗构件突出于门体并朝向玻璃设置,破窗构件与车窗玻璃之间具有安全间隙。本申请通过直接将破窗结构安装在车体上,当车辆前方碰撞或者车辆后方碰撞,车辆的溃缩力传递到车门总成,玻璃会发生移动与玻璃锥
发布时间:2025.05.19 -
欧洲专利局与巴西工业产权局深化专利合作
欧洲专利局(EPO)与巴西国家工业产权局(INPI)近日重申加强专利领域合作的承诺,旨在促进创新与经济增长,并深化欧洲与巴西的双边贸易与投资。 EPO主席安东尼奥·坎皮诺斯与INPI主席朱利奥·塞萨尔·莫雷拉通过换函正式确认合作协议,延续双方自2019年建立的战略伙伴关系。根据2025年4月3日生效的新协议,双方将进一步协作提升专利检索与审查能力。合作核心内容包括:INPI在审查与EPO已评估
发布时间:2025.04.21 -
深圳知识产权?;ぶ行墓赜谄粲眯掳姹赴干昵氡砗统信凳榈耐ㄖ?/h4>
各相关单位: 为便利创新主体办理专利快速预审业务,深圳知识产权保护中心(以下简称“深圳?;ぶ行摹保└孪喙匚募?,具体如下: (1)启用新版《深圳知识产权?;ぶ行?em>专利快速审查确权业务主体备案申请表》(以下简称“《备案申请表》”),自2025年6月12日起,向深圳?;ぶ行纳昵胫魈灞赴赣κ褂眯掳妗侗赴干昵氡怼罚砂姹就酵V故芾?。 (2)提供新版《深圳知识产权保护中心预审承诺书(试行)》(以下简称
发布时间:2025.06.10 -
ITC裁定BOE Technology侵犯三星显示专利但否决美国进口禁令
背景: 2022年12月,三星显示(Samsung Display)在美国国际贸易委员会(USITC,简称ITC)起诉京东方科技(BOE Technology),指控其与五家美国经销商通过侵犯四项涉及移动设备用主动矩阵有机发光二极管(OLED)显示面板及??榈?em>专利,违反《美国关税法》第337条。申诉方要求发布一项普遍排除令,该禁令将阻止几乎所有第三方OLED智能手机替换屏幕进口至美国。同时,三星
发布时间:2025.03.26 -
浅议药物晶体权利要求新颖性的推定
有合理的理由怀疑两者可能是相同的产品,则可以通过推定而将证明专利申请与现有技术的产品微观结构不同的责任转移给申请人。审查实践中,容易引发争议的是,制备方法相近但溶剂、温度等具体工艺条件不完全一致,此时能否合理地推定专利申请与现有技术的晶体产品相同,需要综合考量案件事实,站在本领域技术人员的角度,依据《专利审查指南》中关于新颖性的推定规则,同时参照民事诉讼证据证明标准的高度可能性规则进行认定。 理念
发布时间:2025.05.07 -
同一产品的相似外观设计在侵权判断时的比对路径分析
裁判要旨 同一产品两项以上的相似外观设计,可以作为一件申请提出。相似外观设计的专利权人在侵权诉讼中对专利?;し段вΦ庇枰悦魅?,即明确要求保护哪一项设计。如果专利权人要求?;ざ嘞罨蛘呷康南嗨粕杓?,应当将被诉侵权产品的外观与各项相似设计进行逐一比对。被诉侵权产品的外观与其中一项设计近似,即可认定构成专利侵权。但即使被诉侵权产品的外观与其中一项设计近似,并不能当然得出与其他相似设计亦构成近似的结论
发布时间:2025.06.06 -
印度德里高等法院命令韩国被告在专利侵权纠纷中交纳4300万美元的担保金
随着全球专利持有者日益寻求在印度针对外国被告实施权利,德里高等法院可能通过一项具有决定性的临时裁定重塑执法格局——这延续了早期案件,如2025年3月20日媒体ip fray报道的杜比与HMD关于标准必要专利(SEP)专利许可费担保纠纷案的广泛趋势。加拿大公司Communication Components Antenna Inc.(CCA)起诉韩国Ace Technologies Corp
发布时间:2025.07.21 -
工业产品外观之著作权、专利权叠加?;こ梢蚣捌淙ɡ呓缋宥?/h4>
××”“B××”墙纸。 广州某墙纸公司提交的专利号为ZL2012××.4.名称为“墙纸(74)”的外观设计专利文献显示,该专利为方形墙砖凹凸相接的墙纸产品设计,该专利的申请日为2012年6月27日,授权公告日为2012年10月10日。 案件焦点 1.工业产品外观能否以极简主义美术作品标准获得专利权、著作权的叠加?;?; 2.工业产品外观的著作权、专利权之间的边界及权利认定标准。 法院裁判要旨 广东省
发布时间:2025.07.28