
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
战疫!知识产权助力广东企业复工复产
他们解决当下困难的重要渠道之一。 为加快知识产权质押融资速度,广东开辟“绿色通道”,对完成专利权质押登记的企业优先办理、加快审批相应贷款手续,对拥有专利申请质押融资的企业,尤其是生产或提供保证民生、疫情防控产品或服务的企业,如食品、药品、医疗器械,以及与疫情防控相关的产品及其材料、宣传印刷等企业开通特别通道,优化贷款手续、提高审批效率、加快放款速度。对已实施知识产权质押融资的企业采取延期还贷、减免
发布时间:2020.03.09 -
从《中美经贸协议》看补充实验数据的前世今生
作者:许波[1] 一、引言 美国东部时间2020年1月15日,中美两国签署《中华人民共和国政府和美利坚合众国政府经济贸易协议》(以下简称《中美经贸协议》)。其中,“药品相关的知识产权”问题位列第一章第三节,仅次于该章节的“一般义务”和“商业秘密和保密商务信息”,其重要性不言而喻。而在“药品相关的知识产权”部分,又首先以第1.10条对“补充数据”予以规定,核心内容为“中国应允许药品专利
发布时间:2020.03.25 -
战疫!首单疫情防控知识产权ABS在深圳发行
3月25日,在国家知识产权局指导下,深圳南山区区委区政府的大力支持和推动下,深圳市高新投集团发起的“南山区-中山证券-高新投知识产权1-5期资产支持专项计划”,首期疫情防控专项计划在深圳正式成立,本项目从立项到发行全程不到两个月,涉及12家抗疫企业共50件专利,企业融资成本2.98%,发行规模3.2亿元。本次发行以专利质押模式为参与疫情防控物资生产企业实现融资需求,旨在为当前我国新冠病毒疫情防控
发布时间:2020.03.27 -
仿美克美家家具出现在app上被判侵犯专利权,赔偿126万
3月30日,上海知产法院对原告美克家居公司起诉的7起侵害外观设计专利权纠纷案作出一审判决,判令两被告应于判决生效之日起立即停止对原告美克家居公司享有的7项涉案外观设计专利权的侵害,共同赔偿原告美克家居公司经济损失及合理费用合计126万元。 抄袭了美克美家还在小红书app上推销 原告美克家居公司是名称为“桌子套件(caracoleCLA016)”“沙发椅(B2601-2)”等7项外观设计专利的
发布时间:2020.04.09 -
AGV搬运机器人专利无效宣告请求案
提要:东莞松山湖国际机器人研究院有限公司拥有的一项专利号为201720646860.1、名称为“AGV搬运机器人”的实用新型专利,共计8项权利要求,于2018年2月6日获得公告授权。徐新明律师团队接受李某委托,于2019年1月31日向专利复审委员会(专利局复审和无效审理部)提出无效宣告请求。专利权人未对请求人的书面意见进行答复,亦未参加口头审理。2019年5月29日,专利局复审和无效审理部作出第
发布时间:2020.02.23 -
刚刚!“搜狗”“百度”输入法专利纠纷终审判决!
3月30日,上海市高级人民法院(下称上海高院)对北京搜狗科技发展有限公司(下称搜狗公司)诉百度在线网络技术(北京)有限公司、北京百度网讯科技有限公司(下统称两百度公司)、上海天熙贸易有限公司(下称天熙公司)专利侵权案在线宣判,终审判决驳回了搜狗公司的全部上诉请求,维持原判。 此前,围绕“输入法”发明专利,搜狗公司与百度公司先后在北京、上海多地提起诉讼,引起社会广泛关注。 “输入法”引发纠纷 作为
发布时间:2020.03.31 -
浅析监护防护型救护车专利技术
国家知识产权局专利局专利审查协作河南中心 慕军营 监护防护型救护车是通过车内负压装置吸入空气,并在出风口通过排风净化装置进行无害化处理后排出,不仅能最大限度地减少医患人员交叉感染的机会,还可杀灭病毒,避免病毒传染因子外泄污染环境而感染他人。同时车内配备有各种紧急救治设施,为应对新型冠状病毒感染人员的运输和现场及时救治患者提供了保障。 如图1所示,这种全负压层流高效消毒的传染病监护救护车(公开号
发布时间:2020.04.07 -
连连发起专利诉讼,夏普意欲何为?
原标题:近期,富士康旗下日本夏普在手机、面板和车载通信设备领域连连发起专利诉讼——“活化”专利,夏普或许正寻找下一个目标 在去年回归技术本位,重新聚焦中高端产品后,今年夏普株式会社(下称夏普)在专利技术上变得锱铢必较。 1月和3月,夏普分别以侵犯智能手机通讯技术相关的WLAN专利与LTE专利侵权为由,在日本与德国起诉OPPO。3月10日,夏普又在美国起诉咸阳彩虹光电科技有限公司(下称彩虹光电)及
发布时间:2020.04.13 -
“机动车刮水器”侵害发明专利权纠纷案二审民事判决书
汽车配件有限公司(以下简称富可公司)因与被上诉人瓦莱奥清洗系统公司(以下简称瓦莱奥公司)、原审被告陈少强侵害发明专利权纠纷一案,不服上海知识产权法院于2019年1月22日就确认侵权并停止侵害部分先行作出的(2016)沪73民初859号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后,依法组成五人合议庭,于2019年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人卢卡斯公司和富可公司的共同委托诉讼代理人
发布时间:2020.04.23 -
专利申请视为撤销的原因分析及建议
作者 | 宋亚玲 国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心发明专利实质审查员 蓝立伟 国家知识产权局专利局专利审查协作广东中心发明专利实质审查员 专利申请的视为撤销(简称“视撤”,包括主动撤回)有多种原因,本文通过多个实际案例,对“不具备新颖性或创造性”“公开不充分”“分案申请不得超出原申请记载的范围”“存在形式缺陷具有授权前景”四种视撤原因进行了详细的分析,以为申请人/代理人的发明申请
发布时间:2020.05.11