立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
诺基亚预期对5G手机收取至多3.43美元专利费，低于高通和爱立信
据华尔街日报报道称，芬兰网络设备供应商诺基亚公司近日发布了对5G手机相关专利费的预期。诺基亚预计，每一部使用涉及其5G网络专利技术的新手机将给该公司带来至多3欧元（合3.43美元）的收入。 值得一提的是，诺基亚此次发布的5G专利收费只是预期，还未最终定下来，但是也具有一定的参考意义。 众所周知，爱立信和高通此前均已对外发布5G专利收费标准。其中，爱立信将对高端手持设备设立每部5美元的最高额，对于
发布时间：2018.08.23 -
功能性限定在创造性评判中的考量
在审查工作中，笔者发现，因为相较于采用结构特征来进行限定，采用功能性限定的特征的权利要求常常拥有更大的?；し段?，所以申请人经常在权利要求中采用功能性限定的特征。针对这种情况，在“三性”评判为主线的专利审查中，如何理解上述功能性限定特征的?；し段В谄琅写丛煨允庇钟Φ敝氐憧悸悄男┮蛩?，下面笔者结合两个复审案例进行阐述。 案情介绍 案例一： 这是一个复审案件，实质审查部门以本申请相对于对比文件1
发布时间：2018.06.28 -
华为回应以色列太阳能设备公司专利侵权指控
据外媒 6月25日报道，中国电信设备巨头华为近日回应了以色列太阳能组建设备制造商Solar Edge提出的一项专利侵权诉讼，并表明将积极捍卫自己的权利。 这起诉讼是Solar Edge向德国曼海姆地区法院提出的，诉讼声称华为未经授权使用其直流优化逆变器技术的专利技术。Solar Edge表示，其目的是防止华为出售任何侵犯德国市场上受?；さ哪姹淦骷际醯亩嗉赌姹淦?。 Solar Edge公司
发布时间：2018.06.28 -
欧洲生物技术及生命科学领域的专利
一、人体多能（胚胎）干细胞的可专利性 多能干细胞如人体胚胎干细胞（hESCs），可以在人体内分化形成其他各种组织细胞，故其在医学上具有非常重要的应用价值，例如可应用于器官再生，或者生成具有治疗作用的组织细胞。在个性化医疗领域中，凭借这种独特的功能，人体胚胎干细胞还可以被个性化用于模拟患者的病变组织（例如肠道），并有助于医生在模拟的病变组织上进行系统的药物测试，进而实现对患者的靶向治疗。因此，通过
发布时间：2018.09.29 -
继小米和华为之后，OPPO正式与诺基亚签署全球专利许可协议
诺基亚昨日（11月26日）在其官网上低调宣布与中国智能手机制造商OPPO签署了一项为期多年的专利许可协议。 虽然诺基亚没有透露相关细节，但似乎OPPO将会依赖移动通信行业最大的许可证持有者诺基亚，以实现专利的互联互通。 诺基亚首席法律官(CLO)玛利亚?瓦塞罗纳(Maria Varsellona)和诺基亚总裁简单回应称：“OPPO是智能手机行业的佼佼者，我们很高兴他们加入我们的专利
发布时间：2018.11.27 -
专利创造性评判中“合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验”的适用
一、引言 专利的创造性评判是专利授权和确权程序中至为关键问题，我国《专利审查指南》规定“如果发明是所属领域技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的”。在上述判断过程中出现的“合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验”看似赋予了创造性评判者一定的自由裁量空间，容易引发对于适用过程中是否融入评判者自身主观性因素的忧虑，故为业内所关注。 那么
发布时间：2018.12.28 -
员工离职引发的专利权属问题探析
——原告南京伟思医疗科技有限责任公司与被告南京麦澜德医疗科技有限公司，第三人史志怀、杨瑞嘉、杨东、周干专利权权属纠纷案 柯胥宁 南京知识产权法庭 基本案情 原告是我市一家知名医疗器械公司，多年来其为一种医疗检测的成套设备投入了大量人力、物力、资本、设备进行研发，该设备共涉及9项专利技术，公司技术骨干史志怀（本案第三人）带领团队负责相关的研发工作。然而，在关键技术取得突破性进展时史志怀等人却瞒而不
发布时间：2019.01.04 -
由“自拍杆”案看实用新型专利的创造性
近期，一系列源于“自拍杆”的专利侵权纠纷案件引起了业界的广泛关注。相关案件涉及名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利（下称本专利），其于2015年1月21日获得授权。据了解，不同请求人针对本专利累计提出20余次无效宣告请求。截至2018年8月份，除5件视为撤回或视为未提出外，17件已作出审查决定的案件中，除第1份无效决定宣告权利要求1无效，其余均在权利要求2-13的基础上维持专利
发布时间：2019.01.16 -
专利实质审查中关于网络证据审核和认定的探讨
国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心 淡美俊 周永恒 褚晓慧 在专利实质审查过程中，审查员越来越多地使用网络证据作为现有技术来证明专利申请要求?；さ募际醴桨冈谏昵肴涨耙驯还?。由于网络证据自身的特点， 其公开时间的真实性和可靠性的认定一直是难点。本文基于具体的案例， 在申请人提交相反证据的情况下， 参照民事诉讼程序、行政诉讼程序和无效宣告程序中关于证明标准、证明责任和证明力大小的相关规定
发布时间：2018.10.25 -
奥克斯诉格力专利侵权判赔1000万一审判决书
，该公司总经理。 原告宁波奥克斯空调有限公司（以下简称奥克斯公司）为与被告珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）、宁波星普五星电器有限公司（以下简称五星公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用普通程序。 被告格力公司在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院于2017年9月12日作出（2017）浙02民初977号民事裁定，驳回其异议。被告格力公司不服，向浙江省
发布时间：2018.11.13
