
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
WIPO发布农业食品专利态势报告
2024年9月,世界知识产权组织(WIPO)发布《农业食品专利态势报告》(Agrifood Patent Landscape Report)。报告着眼于农业食品领域的最新专利趋势,分析了农业和食品技术相关专利态势;同时,探讨了农业食品行业的五个案例。 1. 农业食品领域的专利倾向于寻求本土?;ぁ?农业食品行业规模庞大,在过去20年中,目前已公开的专利家族(发明)超过350万项,主要分为农业技术
发布时间:2024.09.24 -
IBM起诉Take-Two侵犯互联网技术专利
中国知识产权律师网从路透社获悉,9月30日,IBM 在美国特拉华州联邦法院起诉视频游戏制造商Take-Two Interactive侵犯其涉及一系列互联网相关技术的专利权。 IBM在诉讼中表示,Take-Two游戏启动器及其热门游戏《NBA 2K》、《侠盗猎车手》和《荒野大镖客》系列侵犯了IBM有关网络广告、虚拟世界和用户认证的专利。 Take-Two的发言人、IBM的律师和发言人没有立即
发布时间:2024.10.08 -
欧盟法院维持对Unichem的125.62亿卢比的专利纠纷解决罚款
制药公司IPCA Laboratories Ltd6月27日表示,欧盟(EU)法院维持了对Unichem Laboratories Ltd及其全资子公司Niche Generics Ltd处以1396万欧元(约合125.62亿卢比)的???。 罚款源于与法国制药公司施维雅集团(Servier Group)就培哚普利药物达成的专利纠纷解决协议。 “......我们特此通知您,“欧盟法院”维持了“欧盟
发布时间:2024.07.02 -
宏碁加入Sisvel的Wifi 6专利池
中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉,近日,宏基(Acer)从Sisvel的Wifi 6专利池中获得了实施许可,结束了宏碁与Sisvel的专利池成员之间的所有专利诉讼。 2022年7月,非执业实体Sisvel宣布推出新的Wifi 6专利池,中国电信公司华为和荷兰公司飞利浦是首批加入的公司。与此同时,专利池已经增加到8个成员。 Wifi 6是为了响应日益互联的世界对更快连接的需求而创建的
发布时间:2024.08.28 -
迪尔与卡特彼勒就美国道路施工机械专利之争达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周三,美国迪尔公司(Deere & Co .)子公司Wirtgen America对特拉华州联邦法院表示,该公司与卡特彼勒(Caterpillar)的专利诉讼已达成和解,此前迪尔公司在道路建设技术纠纷中胜诉,获赔1,290万美元。 双方在一份联合文件中表示,他们已经解决了纠纷,并要求法院驳回此案。 迪尔的一位发言人周四拒绝就该文件置评,卡特彼勒的发言人也没有立即
发布时间:2024.10.11 -
国知局:全面推进专利开放许可制度实施工作
国家知识产权局关于全面推进专利开放许可制度实施工作的通知 各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团知识产权局,各地方有关中心: 新修改的《中华人民共和国专利法实施细则》自2024年1月20日起正式施行,专利开放许可制度已全面落地实施。为推动专利开放许可制度高效运行,拓展专利转化运用的模式和渠道,现将有关事项通知如下。 一、充分认识开放许可制度实施的重要意义 专利开放许可是《中华人民共和国专利
发布时间:2024.07.16 -
中国电网技术专利数全球领先
欧洲专利局和国际能源署发布的研究报告显示,中国和美国在智能电网研发领域处于领先地位。人工智能正日益成为电网技术专利申请增长的重要推动力。根据这项研究,近年来,涉及人工智能集成到电网的专利数量已增至原来的6倍。中国和美国在这方面一马当先。 报告显示,2010年至2022年,软件创新使具有智慧功能的物理电网专利数量比此前10年增加了50%。供需预测工具和电动汽车充电是这一类别中增长最快的两个领域
发布时间:2024.12.16 -
Fives在铝生产相关专利j纠纷中获UPC胜诉
中国知识产权律师网从juve-patent获悉,近日,在Fives和Reel之间的纠纷中,尽管国家法院已经对侵权作出了裁决,但UPC已经宣布自己有权对损害赔偿索赔作出裁决。卢森堡上诉法院以其具有里程碑意义的裁决推翻了汉堡地方法院的裁决。 法国机械工程公司Fives和竞争对手Reel正有针对EP 1740 740 B1号专利的纠纷,该专利?;び糜诼恋缃馍爸玫慕舸招头衲?椤?2022年8月
发布时间:2025.01.21 -
深圳国际仲裁院专利争议仲裁程序指引
第一章 总则 第一条 【制定目的】为公正、高效、专业解决专利争议,深圳国际仲裁院(又名华南国际经济贸易仲裁委员会、粤港澳大湾区国际仲裁中心、深圳仲裁委员会,曾用名中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会,下称“仲裁院”)根据《中华人民共和国仲裁法》《深圳国际仲裁院仲裁规则》(下称《仲裁规则》),结合专利争议的特点,特制定《深圳国际仲裁院专利争议仲裁程序指引》(又称
发布时间:2025.03.12 -
无效案件外文证据中文译文的审查考量
【弁言小序】 本文通过一个典型案例,阐述了在专利权无效宣告请求案件审查中面临外文证据中文译文不完整、有瑕疵,甚至消极翻译时的审查思路,为同类案件审查提供借鉴;同时也为无效案件当事人提交外文证据中文译文提供导向,旨在鼓励当事人准确、完整翻译外文证据、避免消极举证。 【理念阐述】 根据《专利审查指南》相关规定,无效宣告请求中当事人提交外文证据时,应当提交中文译文,未在举证期限内提交中文译文的,该
发布时间:2024.12.17