立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
百事可乐被判停刮“蓝色风暴” 商标侵权之诉
案情简介 2003年12月，浙江蓝野酒业有限公司申请取得了“蓝色风暴”文字、拼音、图形组合注册商标，核准使用商品为麦芽啤酒、水（饮料）、可乐等。随后，蓝野酒业在自己生产、销售的啤酒上使用了“蓝色风暴”注册商标，并准备在碳酸饮料和茶饮料上使用“蓝色风暴”注册商标。 2005年11月，在公证人员现场公证下，蓝野酒业委托代理人在世纪联华超市购买了600ml百事可乐2瓶、355ml罐装百事可乐26罐
发布时间：2018.12.04 -
西凤酒引发3起侵权诉讼
原标题：西凤酒诉西凤凰侵犯商标权及不正当竞争——西凤酒引发3起侵权诉讼 11月27日至11月28日，陕西省高级人民法院（下称陕西高院）分别公开审理了陕西西凤酒股份有限公司（下称西凤酒公司）、陕西西凤十五年六年陈酿酒营销有限公司（下称六年陈酿公司）起诉陕西西凤凰酒业股份有限公司（下称西凤凰公司）侵犯商标权及不正当竞争案，及西凤酒公司诉陕西金凤酒业有限责任公司（下称金凤公司）、陕西两凤酒业
发布时间：2018.12.12 -
标注“洋河”被判侵权，销售一瓶赔偿万元
因在店铺里售卖标有“江苏洋河”“酒都洋河”等字样的“蓝色贵宾”白酒，上海市松江区九亭镇某酒类经营部（下称松江某酒类经营部）被苏酒集团贸易股份有限公司（下称苏酒公司）以商标侵权为由诉至法院。近日，上海知识产权法院针对该案上诉作出终审判决，驳回上诉，维持原判，即松江某酒类经营部停止销售侵权商品，并赔偿苏酒公司经济损失及合理开支1.45万元。 纠纷缘起“洋河”白酒 苏酒公司经授权，就“洋河”文字商标
发布时间：2019.02.11 -
中日“矫马”对峙，谁会“落马”？
因认为青岛皇家矫马润滑油有限公司（下称青岛矫马公司）、淄博兰炼工贸有限公司（下称兰炼公司）等涉嫌侵犯了自己拥有的“矫马”系列注册商标专用权，日本知名炼油企业捷客斯能源株式会社将其起诉至法院。 近日，北京市石景山区人民法院（下称石景山法院）公开开庭审理了此案。 提起侵权诉讼 捷客斯能源株式会社（原中文名称为吉坤日矿日石能源株式会社）是日本知名炼油商，主要产品包括各种燃油、润滑油、特种油等。捷客斯
发布时间：2019.05.05 -
名人被攀附该如何维权？
的歌声，米德勒因此起诉福特公司。法院审判后认为：“当一个专业歌手的独特声音被广为知晓，他人故意模仿该声音以销售产品时，销售者就侵占了本不属于他的东西，在加利福尼亚构成侵权行为?！贝死嘈形绻⑸谖夜梢栽床徽本赫ń形?。 目前，除了反不正当竞争法之外，国外还有其他的途径可以解决上述问题。例如，在日本，对于类似的问题，在民法、商标法和反不正当竞争法之外，就是靠商品化权来予以
发布时间：2019.04.29 -
规范申请出实招 溯本清源正当时
原标题：《关于规范商标申请注册行为的若干规定》公开征求意见——规范申请出实招 溯本清源正当时 近日，国家知识产权局发布《关于规范商标申请注册行为的若干规定（征求意见稿）》（下称征求意见稿），对商标申请注册行为加强规范和引导，引发媒体及业内人士的广泛关注。 近年来，随着商标申请注册程序优化、注册周期缩短、注册成本降低、注册资源减少，以“傍名牌”为目的的商标“恶意申请”行为时有发生，以转让注册商标
发布时间：2019.02.22 -
5000万二审开战 “红日”PK“红日E家”
今日，备受关注的知名厨卫品牌“红日”与“红日E家”商标侵权及不正当竞争案，二审在广东省高级人民法院进行了公开开庭审理。 “红日”一审获赔5000万 据悉，2019年初，广州知识产权法院针对该案作出一审判决，全额支持了原告广州市红日燃具有限公司（下称广州红日）的诉讼请求，被告广东睿尚电器股份有限公司（下称广东睿尚）等被告被判赔5000万元。 据广州红日介绍，其前身是广州市国营白云机电厂，后于
发布时间：2019.05.24 -
国家知识产权局：企业不可将驰名商标作荣誉称号突出使用
国家知识产权局昨日就加强查处商标违法案件中驰名商标?；は喙毓ぷ鞣⒉纪ㄖ魅犯骷吨恫ü芾聿棵旁谌粘９ぷ髦幸计笠嫡啡鲜冻勖?em>商标认定和?；ぶ贫取Ｔ谥捶ㄖ?，要正确区分“驰名商标”字样正当使用与违法使用的界限，企业可在经营活动中对商标获得驰名商标?；さ募锹甲鍪率敌猿率觯粲幸獾勖?em>商标认定与?；さ姆尚灾?，将“驰名商标”字样视为荣誉称号并突出使用，用于宣传企业或推销企业经营的商品或服务，则应
发布时间：2019.11.21 -
“微博课堂” 侵权“微博”，终审判了
原标题：新浪为“微博”商标正名 因认为对方使用“微博课堂”作为网站名称侵犯了“微博”商标权，且构成不正当竞争，新浪网技术（中国）有限公司（下称新浪公司）和北京微梦创科网络技术有限公司（下称微梦公司）共同将杭州天浪教育科技有限公司（下称天浪公司）和宁波甬浪网络科技有限公司（下称甬浪公司）诉至法院，索赔500万元。近日，北京知识产权法院就该案作出终审判决，认定“微博课堂”网站侵犯了“微博”商标
发布时间：2020.01.10 -
微信朋友圈发布标有商标的商品图片是否属于商业性使用？
在微信朋友圈中发布使用注册商标的商品图片，是否属于对注册商标的商业性使用？针对这一问题，日前，在围绕第1046939号“SK及图”商标（下称诉争商标）展开的商标权撤销复审行政纠纷一案中，北京市高级人民法院作出的判决给出了答案。 根据北京市高级人民法院作出的判决显示，法院认为在无其他证据佐证的情况下，在微信朋友圈中发布使用诉争商标的商品图片不宜认定为对诉争商标的商业性使用。 中国商标网显示，诉争
发布时间：2020.01.19
