立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
“小天才”商标权无效宣告请求行政纠纷案二审判决书
技有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：秦曙光，总经理。 委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。 审理经过 上诉人国家知识产权局、广东小天才科技有限公司（简称小天才公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3615号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明 北京
发布时间：2020.09.23 -
“好药师”商标引纠纷，法院终审判决……
原标题：“好药师”商标之争为其他企业敲响警钟 一方在药品零售或批发服务上注册有“好药师”商标，另一方持有注册在人用药等商品上的“好药师及图”商标，双方因商标中均有“好药师”字样，且所核定使用的服务与商品在销售渠道、销售场所、消费对象等方面存在一定关联，展开了激烈纷争。 近日，双方纷争有了新进展，北京市高级人民法院终审驳回了沈阳市千红生物科技有限公司（下称千红公司）的诉讼请求，好药师
发布时间：2020.12.21 -
服务商标侵权与指示性使用的认定——以邓白氏注册商标专用权行政?；ぐ肝?
上海章元信息技术有限公司侵犯邓白氏注册商标专用权一案中，当事人利用国内广大中小型供应商对于邓白氏编码的刚性需求以及对邓白氏产品和服务的不了解，通过冒用商标、虚假宣传等手段，致使相关公众误以为其是邓白氏服务的合法提供商。当事人的侵权行为手段隐蔽，行政执法部门通过大量多次走访受骗方，摸清当事人实施侵权行为的方式，在充分探讨法律适用问题后作出处罚决定。该案深化了对商标侵权构成要件和商标指示性使用抗辩的
发布时间：2021.01.07 -
探究商标权“一权二卖”的权利变动规则
根据我国现行《商标法》的规定，注册商标专用权的变动采取“登记生效主义”。但现行法律并未明确规定在“一权二卖”且多个买受人均要求获得争议商标专用权的情形下，争议商标专用权的变动规则。这一法律漏洞给一些不诚信的出卖人通过“一权二卖”牟取不当利益，甚至与第三人恶意串通倒签商标转让合同侵害在先买受人合法权益留下了可乘之机。 近年来，工商总局等有关部门出台了一系列政策文件加速商标转让的审查周期，但注册商标
发布时间：2021.01.29 -
商标性使用与混淆可能性如何证明
作者 | 黄璞琳 江西省抚州市人大常委会法工委 【案件名称及文号】 香奈儿“双C”图形商标被他人用作首饰形状案（广州知产法院（2018）粤73民终1530号民事判决、广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4679号民事判决） 【案情简介】 香奈儿公司在1403“珠宝装饰品”商品上，取得第626871号“双C”图形商标专用权。叶孟宗是广州市海珠区孟宗首饰店的经营者，销售“周百福”品牌首饰
发布时间：2020.08.07 -
产品开发周期长能否作为商标未使用的正当理由？
注册商标核定使用商品的开发周期长，是否可以作为注册商标连续3年不使用的正当理由？围绕第G977293号“URUS”商标（下称诉争商标）引发的商标权撤销复审行政纠纷案，北京市高级人民法院日前在判决中给出了答案。 北京市高级人民法院指出，如果商标权利人因不可抗力、政策性限制、破产清算等客观事由，未能实际使用注册商标或者停止使用，或者商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因其他客观
发布时间：2020.09.10 -
将国旗国徽用作商标或商业广告的，如何监管界定？
作者 | 黄璞琳 江西省抚州市人大常委会法工委 新《国旗法》第二十条规定，“国旗及其图案不得用作商标、授予专利权的外观设计和商业广告，不得用于私人丧事活动等不适宜的情形?！毙隆豆辗ā返谑醯谝幌畹诙罟娑?，国徽及其图案不得用于“商标、授予专利权的外观设计、商业广告”和“日常用品、日常生活的陈设布置”。 据此，除国家知识产权局在商标注册审查和专利授权审查中，对将国旗国徽及其图案用于商标或者
发布时间：2020.10.27 -
“掌中宝”商标 VS“掌中宝”图书
作者 | 袁滔 江苏省高级人民法院 裁判要旨 注册商标中含有本商品特点，且未经广泛、大量使用形成与注册商标专用权人之间特定的对应关系，起到区分商品或服务来源作用，他人使用与注册商标相同或近似的文字系描述该商品特点的，属于我国商标法规定的正当使用，不构成对注册商标专用权的侵犯。 案件信息 一审：淮安中院（2016）苏08民初201号民事判决书； 二审：江苏高院（2018）苏民终940号民事判决书
发布时间：2020.06.11 -
小米公司拒绝“山东小米”搭便车
中使用“小米”商标。随后，小米公司以商标侵权和不正当竞争为由，将该公司告到法庭。 近日，北京知识产权法院对这起商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，认定山东小米金融公司的涉案行为造成了公众的混淆，损害了小米公司的商誉，构成商标侵权和不正当竞争，判决山东小米金融公司停止在其网站及公众号使用小米“小米金融”和“xiaomijinrong100”标志，刊登声明、消除影响，变更企业名称，赔偿原告小米公司
发布时间：2020.07.17 -
两个“公?！倍ヅ?，究竟谁更“?！保?
面对市场上两家名为“公?！钡钠笠?，消费者有时分不清，到底哪家“公牛”才是正宗？为此，“公牛”牌插座的制造商慈溪市公牛电器有限公司（下称慈溪公牛）以涉嫌商标侵权及不正当竞争为由，将上海公牛实业有限公司（下称上海公牛）告上法庭。 近日，上海知识产权法院对慈溪公牛与上海公牛商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回了上海公牛上诉，维持一审判决，即认定上海公牛注册使用“公?！弊趾诺男形钩刹徽本赫?，判决
发布时间：2020.11.27
