广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“一元赔偿”为哪般？

大东方会员应有的交易机会为由向法院起诉。 我国反不正当竞争法并未将会员交易机会作为明确的法益予以?；?，但最高法院在“海带配额”不正当竞争案中认为，在正常情况下能够合理预期获得的商业机会，可以成为法律特别是反不正当竞争法所?；さ姆ㄒ妫坏谏桃祷岬目判院筒蝗范ㄐ?，只有当竞争对手不遵循诚实信用原则和违反公认的商业道德，通过不正当手段攫取他人可以合理预期获得的商业机会时，才为反不正当竞争法所禁止

从“LOVE”首饰设计案看“知名商品特有装潢”

外形设计，而这将会阻碍技术进步，使得反不正当竞争法反而成为相关权利人借以窒息自由竞争的工具。美国Cooper Indus.,Inc. v. Leatherman Tool Group,Inc.一案[2]中，联邦法院第九法院认为：非功能性要求基于公正理论，即通过模仿竞争者的产品来与对手竞争，是一种既有的基本权利，这种权利只能基于专利法和著作权法被暂时剥夺，非功能性要求是为了鼓励竞争，广泛传播有用的设计

“企业名称”反不正当竞争法?；さ姆制纭⒎此技敖ㄒ椋ㄉ希?/h4>

作者 | 苏志甫 北京市高级人民法院 在市场经济中，企业名称能够起到区分不同经营主体的作用,属于能够直接识别、确认经营主体的商业标志。随着品牌经济的发展，企业名称在市场竞争中的重要性愈发凸显。从我国司法实践的情况来看，寻求反不正当竞争法的保护是经营主体?；ぷ陨砥笠得频闹饕揪?。其中，最主要的根据是反不正当竞争法第5条第3项的规定。该条款规定，擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人商品的行为

发布时间：2017.07.26

擅用他人图书名称或构成不正当竞争

因认为江西美术出版社有限责任公司（下称江西美术出版社）出版、北京金海豚教育科技有限公司（下称北京金海豚公司）出售的《我会表达自己》系列丛书的书名与其出版的《我会表达自己》图书书名高度相似，易造成消费者混淆和误购，构成不正当竞争，北京科学技术出版社有限公司（下称北京科技出版社）将两家公司诉至法院，请求判令二被告停止对涉案图书的出版发行，并赔偿约50万元。 昨日，北京市海淀区人民法院公开审理

双汇起诉金锣包装装潢、商标侵权，究竟谁仿了谁？

双汇和金锣是肉食行业的两大巨头，双汇推出的“双汇王中王”高档产品，以添加大瘦肉块作为产品卖点，以热播的“狮子王”为吉祥物，随后还请来葛优、冯巩做广告。这一招使得其知名度迅速蹿升，在价格恶战中异军突起，...

《爱情公寓》7年知产纷争原投资方一审败诉

权,并且擅自使用了《爱情公寓》系列电视剧的特有名称,构成不正当竞争,故要求高格公司和辛迪加公司立即停止侵权、赔偿经济损失以及刊登声明消除影响。2016年4月18日,联凡公司提出撤诉申请并被法院允许。 2017年5月17日,联凡公司向法院再次提起诉讼,要求确认联凡公司在2011年2月11日签署的《续集开发授权声明》已于2016年1月27日解除,高格公司支付合同解除前复制、改编电视剧《爱情公寓

“红罐装潢案”民事裁定书

马拉松也遇糟心事，“国马战袍”涉侵权

9月11日讯9月16日，2018北京马拉松将鸣枪起跑。不过，赛前一条关于“国马”战袍的文章，却瞬间成为最新焦点。此战袍为一家国内公司推出，但是该行为涉嫌侵权，北京马拉松组委会官方已发布声明，表示将追究该公司法律责任。 国内一品牌推出所谓的“北马限量战袍”，但是该公司并非北马合作伙伴。该公司行为涉嫌侵权、不正当竞争和违反《中华人民共和国国旗法》。北京马拉松官方回应此事，将依法追究该公司全部法律责任

清香园公司与加加集团等不正当竞争纠纷案民事二审判决书

”包含酱油的通用名称，也直接表示了产品的功能、用途，也因上诉人清香园公司客观叙述商品而构成正当使用，不构成不正当竞争行为。上诉人使用“中坝面条鲜”不构成仿冒知名商品特有名称的不正当竞争行为，故不应当承担任何赔偿责任。综上，上诉人清香园公司使用“中坝面条鲜”不构成对被上诉人知名商品特有名称的不正当竞争行为，一审判决违反法定程序，认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称 被上诉人加加