广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

这样“抢地主”需赔偿！

本，新增6种特殊和牌牌型。后A公司发现C公司发布运营的《CC斗地主》游戏中“七星牌”玩法对《AA斗地主》中的“八宝牌”玩法和特殊和牌牌型设计都进行了抄袭。A公司主张《CC斗地主》在抄袭后下载量和收入增加，抢占了《AA斗地主》的市场份额，对A公司创造的智力成果造成了严重侵权。A公司和B公司遂诉至法院，请求判令C公司停止对《AA斗地主》的不正当竞争行为，道歉并赔偿损失。 法院审理 本案系不正当竞争纠纷

一个“仁某”两家用，相同产业、相同字号，是否构成商标侵权和不正当竞争？

一个“仁某”两家用，相同产业、相同字号，是否构成商标侵权和不正当竞争？2024年12月，最高人民法院作出判决——八年“傍名牌”“搭便车”之争终落幕 1993年起，来自新加坡的仁某置地集团在中国上海、南京、成都等地落子，陆续成立三家公司，凭借“仁某滨江园”“仁某广场”等高端项目迅速打响品牌。 远在西北地区，另一家“仁某公司”悄然成立。2004年起，一批高档住宅楼陆续落地甘肃省兰州市，“国际”“晶城

滥用注册商标在使用中造成商业混淆应承担法律责任

，促进社会主义市场经济的发展，特制定本法?！薄渡瘫攴ā返牡谝惶趺魅繁Ｕ舷颜呃妫庖彩枪胰范ㄗ⒉嵘瘫曜ㄓ萌ū；さ淖谥肌Ｉ婕暗阶⒉嵘瘫暝谏桃敌形敝惺褂玫某【爸杏泄叵颜呷ㄒ姹；の侍?，《反不正当竞争法》《广告法》《消费者权益?；しā范荚诘谝惶跤泄亓⒎ㄗ谥贾薪辛嗣魅?，同时在具体条款中做了规定。 四、滥用注册商标专用权可能会违反《反不正当竞争法》《广告法》和《消费者权益?；しā返拿魅饭娑?/p>

广州天河法院发布商业诋毁六大典型案例

在互联网时代，微信、抖音、微博等社交媒体已成为企业自我展示、营销推广的重要阵地，但也成为了一些不法商家攻击竞争对手的“隐形战场”。近三年，广州市天河区人民法院共办理不正当竞争纠纷257件，其中涉及商业诋毁情形的13件，占总比的5%，并呈现逐年递增的态势。从审理情况看，商业诋毁多发生于互联网和电商行业，主要以线上的方式出现，涵盖了评论文章、公司声明、视频广告等种类，并伴随信息技术的进步逐渐呈现

恶意混淆侵权遭严惩！舒达公司终审获全额支持二审判决书

北京智者天下科技有限公司（知乎）vs上海寻梦信息技术有限公司（拼多多运营）、北京掌汇天下科技有限公司不正当竞争纠纷一审判决书

上海知产法院认定多主体商标侵权与不正当竞争成立，达姆啤酒胜诉！一审判决书

测评or推广？法院：商业测评有边界

现，该报告在产品名称、型号等内容的记载上均存在瑕疵，且在声明一栏中载明“报告仅用于科研、教学、内部质量控制等活动，不可用作为向社会出具具有证明作用数据的用途”。此后，该公众号又发布团购文章，引用前述测评情况并推广与自己有合作关系的某B品牌婴儿身体乳。 医药公司认为，科技公司发布的测评文章数据失实、描述误导，构成商业诋毁，将科技公司诉至法院，要求对方立即停止诋毁A婴儿润肤乳声誉的不正当竞争行为，连续七日

网店“搭便车”擅用“官方授权”销售维达纸品？法院：虚假宣传构成不正当竞争!

网店擅用“官方授权”标识误导消费者，即使销售正品也构成不正当竞争！近日，大冶法院审结一起涉知名纸业品牌维达的侵权纠纷案，判决被告某商贸公司立即停止侵权并赔偿维达公司经济损失1万元，该案为厘清电商平台授权标识使用边界提供了重要裁判指引。 维达纸业公司系“维达”系列商标权利人，其“卫生纸、纸巾”上的“维达”商标早在2002年被认定为驰名商标。2023年8月，维达公司发现某商贸公司在淘宝平台开设名为

市监总局集中发布第二批直播电商领域典型案例

市场监管局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款和第二十条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，并综合裁量案件情节，依法作出责令当事人停止违法行为，并处?？?00万元、吊销营业执照的行政处罚。 二、广东省广州市白云区市场监管局查处广州芝源供应链有限公司不依法公示证照信息和虚假宣传案 经查，广州芝源供应链有限公司（以下简称当事人）与某平台主播签订《演艺业务推广合同》和