
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>.不正当竞争
-
竞价排名行为的司法认定
【裁判要旨】 裁判要旨:未经许可擅自将竞争对手的商业标识设置为关键词进行使用的行为,不仅损害了竞争对手的商业利益,亦扰乱了正常的互联网竞争秩序,违反了诚实信用原则和商业道德准则,构成商标侵权及不正当竞争。 【案号】 一审:(2019)浙06民初579号 二审:(2020)浙民终463号 再审:(2022)最高法民再131号 【案情】 原告:海亮教育管理集团有限公司、海亮集团有限公司、海亮小学
发布时间:2023.04.25 -
互联网不正当竞争行为的维权与难点
一、互联网不正当竞争行为常见表现形式 爱奇艺作为一个互联网企业,在维权过程中遇到过以下几类较常见的互联网不正当竞争行为。 (一)屏蔽广告 屏蔽广告由来已久,过去的表现形式多为浏览器、浏览器插件广告屏蔽,或者硬件设备进行广告屏蔽,比如路由器等。近年来,广告屏蔽的形式发生了一些变化,比如社交软件通过“一起看片”功能,未经授权提供视频播放,并且屏蔽视频网站原有广告。 (二)会员账号租赁及电商出售盗版
发布时间:2023.05.08 -
关键词竞价排名隐性使用构成不正当竞争再审民事判决书
荣怀教育集团)、诸暨荣怀学校(以下对上述两方当事人统称荣怀方)因与再审申请人海亮教育管理集团有限公司(以下简称海亮教育集团)、海亮集团有限公司(以下简称海亮集团)海亮小学、海亮初级中学、海亮高级中学、海亮实验中学、海亮外国语学校、海亮艺术中学、诸暨市海亮外语中学有限公司(以下对上述九方当事人统称海亮方)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服浙江省高级人民法院(以下简称二审法院)(2020)浙民终
发布时间:2023.05.11 -
网络游戏“拿来”热门小说多项元素构成不正当竞争案
“我是大东家”游戏未经许可,在宣发中使用了《赘婿》小说中的人物、物品、场地名称等元素被起诉。近日,上海市浦东新区人民法院对这起上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)诉某游戏公司、游戏下载平台不正当竞争纠纷案作出一审判决,认定该游戏公司对小说元素的使用构成不正当竞争,判决其立即停止侵权行为,并赔偿经济损失及合理费用共计50万元。 玄霆公司享有《赘婿》小说的专有著作财产权以及利用小说元素
发布时间:2023.05.17 -
游戏代练不正当竞争行为认定
设立《王者荣耀》游戏代练专区招募游戏代练打手,鼓励包括未成年人在内的用户通过该平台进行游戏代练交易并从中获益,腾讯公司主张爱代公司的行为干扰了《王者荣耀》“ELO等级分系统”公平竞技匹配机制及游戏平衡,破坏消费者游戏体验,亦使未成年人游戏“防沉迷”机制失效,故向法院提起诉讼,请求判令爱代公司停止实施提供《王者荣耀》游戏代练的不正当竞争行为并赔偿损失等。 经营者遵守自愿、平等、公平、公正、诚实信用原则
发布时间:2023.06.13 -
爱奇艺与虎牙不正当竞争纠纷一审民事判决书
北京市海淀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)京0108民初38449号 原告:北京爱奇艺科技有限公司。 被告:广州虎牙信息科技有限公司。 原告北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)与被告广州虎牙信息科技有限公司(以下简称虎牙公司)侵害著作权及不正当竞争纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人张闻杰、傅姚璐,被告虎牙公司的委托
发布时间:2023.05.15 -
判赔70万元!“自动抢红包”软件不正当竞争案二审宣判!
在抢红包的游戏中,相信大家都体会过没抢到红包“错过一个亿”的懊恼。为什么自己总是抢不到?为什么有些大神次次都能抢到?抢不到红包的玄机是手机差,网速渣,还是手速慢?也许都不是,有些“大神”正在用“抢红包神器”作祟呢! 近日,杭州市中级人民法院审结一例涉及QQ“自动抢红包”软件的不正当竞争案件。 案情速递 腾讯公司是QQ软件的开发商和运营商,2015年初开始为用户提供红包服务,包括用户可以点击领取
发布时间:2022.04.01 -
以案释法 | 域名纠纷中不正当竞争行为的认定
科技公司、互联网中心协助将meituan.com.cn域名转移至三快公司; 3.厦门隐私公司、易名科技公司、徐某赔偿三快公司经济损失20万元及维权合理支出10万元; 4.厦门隐私公司、易名科技公司、徐某承担本案诉讼费。 一审法院认为,对meituan.com.cn域名的使用行为构成对三快公司的不正当竞争行为,徐某作为诉争域名实际持有人承担相应的法律责任,厦门隐私公司、易名科技公司、互联网中心作为
发布时间:2022.01.27 -
企业数据权益司法保护的困境与反不正当竞争法规则的重构
内容提要 近年来企业数据竞争纠纷案件频出,虽然学界和实务界对数据权益?;び懈橙J?、知识产权?;つJ胶?em>竞争法模式之争,但是司法实践中仍以反不正当竞争法?;の?。法院审理数据竞争纠纷通常适用反不正当竞争法的商业秘密条款、互联网专条和一般条款来解决,但适用这些条款时存在商业秘密范围有限、互联网专条解释难以及一般条款论证不充分的问题,导致企业数据竞争行为缺乏明确的规则指引。企业数据具有财产性和企业对其
发布时间:2023.06.28 -
俩“宝芝林”法庭对峙
“宝剑出鞘,芝草成林?!鄙鲜兰?0年代以来,随着一系列以清末民初武术家黄飞鸿为主题的影视作品热播,黄飞鸿开设的“宝芝林”跌打医馆给人们留下了深刻印象,以“宝芝林”为字号的企业如今遍地开花,“宝芝林”系列商标的权利人亦存在众多主体。围绕着“宝芝林”三字,浙江杭州与福建厦门两家字号均为“宝芝林”的企业产生了一场商标侵权与不正当竞争纠纷。 近日,双方纷争有了司法结论。深圳市中级人民法院公开的判决书显示
发布时间:2023.08.21