立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>.不正当竞争
-
影片宣传被翻拍 编剧起诉虚假宣传获胜
近日，北京知识产权法院审结上诉人北京创磁空间影视文化传媒有限公司（以下简称创磁公司）、福建恒业影业有限公司（以下简称恒业公司）、原审被告搜狐公司与被上诉人穆德远、陈燕民不正当竞争一案。法院终审认定电影编剧构成《反不正当竞争法》中规定的经营者，创磁公司、恒业公司的行为导致穆德远、陈燕民在影视文化、娱乐媒体等经营领域的竞争优势减弱或丧失。同时，法院认为，剧本被翻拍的机会有限，且翻拍后剧本的翻拍
发布时间：2016.11.17 -
3万改成12万！上海知产法院严惩主观故意重复侵权
小推车是生活、工作中常用的小工具，是否静音好用也是公众较为关注的特点，但是“静音”在小推车上有个商标，你们知道么？这次有家公司擅自多次使用“静音”商标介绍其手推车产品并且“屡教不改”，这次它尴尬了……近日，上海知识产权法院审结一起株式会社卡那兹（以下简称“卡那兹”）与上海连和工业车辆设备有限公司（以下简称“连和工业公司”）侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，连和工业公司因侵害了卡那兹的商标权及构成
发布时间：2017.09.06 -
论商业模式的知识产权保护
顾客之间、与渠道之间存在的交易关系和连结方式，难以作品形式表现出来，表达形式比较简单，在表达上很难体现独创性，或属于思想的范畴，或属于思想和表达难以区分的地带，故，商业模式难以得到著作权法的保护。 （二）反不正当竞争法?；ぶ?《反不正当竞争法》是行为法，一般是通过禁止不正当竞争行为，进而?；つ骋辉菔蔽幢涣⒎ㄈ啡系姆ㄒ妗?1、反不正当竞争法总则 《反不正当竞争法》总则?；ど桃的Ｊ?，取决于被诉侵害
发布时间：2017.03.17 -
知名商品特有包装、装潢的司法保护误区刍议
（作者：周多 中国政法大学博士后） 我国《反不正当竞争法》第五条第二项规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称，包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是知名商品?！薄蹲罡咴汗赜谏罄?em>不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一至第五条、《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的
发布时间：2017.02.20 -
将他人注册商标作为企业字号，是否构成不正当竞争？
近日，上海知识产权法院审结了上诉人上海建设路桥机械设备有限公司、上诉人江苏山宝集团有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，判决驳回上诉，维持原判。 建设路桥公司先后在第7类破碎机等商品上注册了“+山宝”商标、 “+山宝+SHANBAO”商标和“山宝”商标。其中“+山宝+SHANBAO”商标具有很高的知名度，自1998年起连续被评为上海市著名商标，并在2005年被国家工商行政管理总局商标局认定
发布时间：2016.09.08 -
腾讯微信诉广东微信侵权二审判决书
（以下简称腾讯科技公司）、原审被告（以下简称微启动力公司）、岑伟涵侵害商标权与不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第863号民事判决，向本院提出上诉。 本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人广东微信公司、原审被告微启动力公司、岑伟涵的共同委托诉讼代理人杨辉，被上诉人腾讯科技公司的委托诉讼代理人
发布时间：2016.10.26 -
李晓霞与东莞市天长地久婚纱摄影有限公司不正当竞争纠纷
天长地久婚纱摄影有限公司（以下简称天长地久摄影公司）不正当竞争纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2004）东中法民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：天长地久摄影公司于2000年9月7日注册成立，从事摄影业务，并于2003年11月19日注册开办东莞市天长地久婚纱摄影有限公司虎门分公司。李晓霞在天长地久摄影公司成立之后
发布时间：2011.08.11 -
搜狐公司、创磁公司、恒业公司不正当竞争纠纷案终审判决书
北京知识产权法院 民事判决书 （2016）京73民终156号 裁判要点： 一、竞争关系的广义化，是反不正当竞争法本身变化的结果，其立法目标已经由?；?em>竞争者利益不断向保护消费者权益和维护公共利益方面拓宽，由单纯的私权?；げ欢舷蚴迪质谐」苤颇勘攴⒄埂Ｕ饩褪?em>不正当竞争行为的界定不限于同业竞争者之间的竞争行为，而拓展到非同业竞争者的竞争损害。 二、如果在无法律明确规定的情况下将市场经济活动中一般意义上的
发布时间：2016.11.17 -
侵害商标权及不正当竞争纠纷案
关键词 民事 侵害商标权 不正当竞争 竞争关系 裁判要点 1.经营者是否具有超越法定经营范围而违反行政许可法律法规的行为，不影响其依法行使制止商标侵权和不正当竞争的民事权利。 2.反不正当竞争法并未限制经营者之间必须具有直接的竞争关系，也没有要求其从事相同行业。经营者之间具有间接竞争关系，行为人违背反不正当竞争法的规定，损害其他经营者合法权益的，也应当认定为不正当竞争行为。 相关
发布时间：2014.07.07 -
最高人民法院知识产权案件年度报告（2017）摘要
案件897件。在新收案件中，按照案件审理程序划分，共有二审案件15件, 提审案件56件，申请再审案件796件，请示案件29件，司法制裁复议案件1件。按照案件所涉客体类型划分，共有专利案件336件，植物新品种案件9件，商标案件395件，著作权案件29件，集成电路布图设计案件1件，垄断案件4件，商业秘密案件11件，其他不正当竞争案件14件，知识产权合同案件57件，其他案件41件（主要涉及知识产权
发布时间：2018.04.25
