广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

今日头条获“中超短视频合作伙伴”身份，新浪微博携手NBA推出赛事短视频

节目等方面展开全面合作。体奥动力同时还在自己的微博上及时推送比赛短视频等?！疤逵热焐屎隙淌悠嫡庵殖性匦问剑颐呛吞灏露ο氤⑹砸恍┬峦娣??！苯袢胀诽跆逵擞芗喔哂涝诮邮苤泄恫ū钦卟煞檬比衔?，未来几年，体育赛事在移动端短视频领域还有很多潜力可待挖掘。 其实，在此之前，今日头条就与世界摔跤联盟WWE 达成赛事短视频合作，新浪微博也曾推出2016年里约奥运会短视频节目。3月6日，新浪微博

新浪诉抖音不正当竞争案民事二审判决书

中国国际广播电台起诉新浪侵犯著作权

因认为新浪网侵权转载国际在线网站上的图文作品，原告中国国际广播电台以侵犯著作权为由，将北京新浪互联信息服务有限公司诉至法院，要求判令其停止侵害、赔偿损失。日前，海淀法院受理了此案。 原告诉称，中国国际广播电台国际在线网站系中央重点新闻网站，承担着重要的政治任务，发布的信息内容具有权威性和时效性，系中国最重要的新闻网站之一。国际在线网站与被告经营的新浪网曾有合作，双方协议约定，新浪网仅可有条件的

体育赛事直播第一案再审落槌！北京高院认定新浪中超直播节目构成类电作品

9月27日，备受社会关注的“国内体育赛事画面著作权第一案”尘埃落定。北京市高级人民法院（下称北京高院）对北京新浪互联信息服务有限公司（下称新浪公司）与北京天盈九州网络技术有限公司（下称天盈九州公司）、乐视网信息技术（北京）股份有限公司（下称乐视公司）著作权及不正当竞争纠纷案作出再审判决，认定涉案中超赛事节目构成类电作品，新浪公司关于涉案赛事节目构成类电作品的再审主张成立，撤销北京知识产权法院作出

新浪诉凤凰网索赔千万,中超构成作品吗？

到底足球赛事受到著作权法的何种?；?？ 里约奥运会激战正酣，最大的感受有三：一是里约好乱，二是网民开始不那么关注中国金牌数量，三是各类型网络盒子上无法收看奥运直播，因为赛事转播权被CCTV独家买断了。于是，经常和知识产权的法律人调侃：网上看不了奥运直播就是被他们?；さ模?玩笑归玩笑，保护还是必须的。在此背景下，北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪网）诉凤凰网运营方北京天盈九州网络技术有限公司

以新浪微博诉脉脉案为例看反法第二条的适用

作者：张玲玲 北京知识产权法院 新浪微博诉“脉脉”不正当竞争案被称为大数据引发的不正当竞争第一案，该案确立的互联网技术不正当性判断方法、法律适用条件等，持续在行业保持热议。围绕这一经典案例，2017网络法青年工作坊邀请该案主审法官——北京知识产权法院法官张玲玲，就《反不正当竞争法》第二条在网络不正当竞争中的适用问题与学员交流探讨。 以下为张玲玲法官演讲全文： 新浪微博与脉脉的案件说首例大数据

以新浪微博诉脉脉案为例看反法第二条的适用

作者：张玲玲 北京知识产权法院 新浪微博诉“脉脉”不正当竞争案被称为大数据引发的不正当竞争第一案，该案确立的互联网技术不正当性判断方法、法律适用条件等，持续在行业保持热议。围绕这一经典案例，2017网络法青年工作坊邀请该案主审法官——北京知识产权法院法官张玲玲，就《反不正当竞争法》第二条在网络不正当竞争中的适用问题与学员交流探讨。 以下为张玲玲法官演讲全文： 新浪微博与脉脉的案件说首例大数据