中文
采取正面平视的角度,力求再现原作,不具有独创性,不受著作权法?;ぃ什祷厝笆泳醯乃兴咚锨肭?。这一案例引发业界思考:对博物馆内已经超过著作权?;て谙薜?em>平面文物进行拍摄所形成的照片,能否受到著作权法的?;?? 中外判例可参考 在美国1999年 Bridgeman Art Library v. Corel (布里奇曼艺术图书馆诉科亿)一案中,美国纽约南区联邦地方法院将文物摄影视为一种衍生作品,即只有在
共计1页,1条