Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>范围
-
未记载的技术特征与权利要求的?；?em>范围案析
【案析】除化学领域的封闭式权利要求以外，对于权利要求中未记载的技术特征，如不存在隐含限定的情形，则应理解为权利要求中对此未予限定，而非权利要求中不包括该技术特征。 【示例】 示例：无线发射/接收单元案【1...
发布时间：2024.11.19 -
依法适用禁止反悔原则 防止专利权利人“两头得利”
近日，最高人民法院知识产权法庭在一起侵害实用新型专利权纠纷案中指出，专利权的?；?em>范围应当与其作出的技术贡献、创新程度相适应；专利审查档案是解释权利要求，合理确定?；?em>范围，继而进行侵权判断的重要依据；相关专利无效决定中认定权利要求具有创造性并维持其有效的具体理由，以及权利人在专利无效宣告程序中有关权利要求的相关陈述，均属于涉案专利的审查档案，在认定被诉侵权产品是否落入权利要求限定的?；?em>范围时，应当
发布时间：2025.04.09 -
禁止专利权人任意解释权利要求?；?em>范围“两头得利”案民事二审判决书
编辑按：2025年4月9日，最高人民法院知识产权法庭微信公众号公布了一起督促专利权人在行使权利时遵循诚信原则，防止权利人在专利权无效行政程序中为了维持专利权有效限缩其专利权的保护范围，而在侵权诉讼时却又扩大解释专利权的保护范围，“两头得利”不当获益的案件。本案为侵害实用新型专利权纠纷，专利权的?；?em>范围应当与其作出的技术贡献、创新程度相适应；专利审查档案是解释权利要求，合理确定?；?em>范围，继而进行
发布时间：2025.04.09 -
集成电路布图设计专有权?；は喙匚侍庋芯?/h4>
]，布图设计专有权侵权纠纷可能会有所增加。因此，本文尝试总结该侵权纠纷案涉及到的一些焦点问题，主要包括：如何确定布图设计专有权的?；?em>范围、独创性/相似性判断方法、鉴定程序和中止行政裁决程序等。有些问题在之前的司法判例中曾涉及，例如确定布图设计专有权的?；?em>范围；也有一些新问题，例如在侵权纠纷的行政裁决程序中，如果被控经营者向法院提出权属纠纷诉讼，是否中止行政裁决程序。这些问题的解决，对今后类似案件的
发布时间：2019.01.18
