立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>认定
-
知网真的构成垄断了吗
色彩。如果真要分析知网的行为是否构成滥用市场支配地位行为，至少需要进行下文所概述的相关市场界定、支配地位认定、收费行为是否具有反竞争效果等一系列经济分析。 一、相关市场界定——寻找可替代商品服务 对相关市场界定的一个常见误解是认为涉案商品或服务本身就可构成反垄断法意义上的相关市场。这不仅是一些分析评论文章容易犯的错误，少数执法机关在涉嫌滥用市场支配地位案件执法中也会这样的错误。例如在2018年度
发布时间：2019.02.27 -
知识产权侵权损害赔偿数额的认定
作者| 何琼 浙江省高级人民法院 【裁判要旨】 在认定知识产权侵权损害赔偿数额时，应在充分审查在案各项证据材料的基础上，尽可能适用权利人损失、侵权人获利等方式计算相对准确的赔偿数额。侵权人在另案中提交的出库单等侵权产品销量证据，即使权利人在另案中出于自身诉讼利益考量对其真实性未予认可，在不违背诉讼诚信原则的前提下，也仍可以作为本案中认定侵权产品销量的依据。此外，侵权网站上的标价和注册商标商品的
发布时间：2019.11.25 -
新高企认定办法倒逼企业自主创新
编者按 2008年4月14日，科技部、财政部、国家税务总局联合发布了新的《高新技术企业认定管理办法》。时隔一年多，本报记者采访发现，新的高新技术企业认定办法为企业带来的不只是税收优惠，更提升了企业的自主创新能力、抗风险能力…… 众多科技企业发现，重新被认定为高新技术企业并不容易。他们必须达到两条“硬杠杠”：一是企业要有自主研发和创新能力，企业要在国家重点支持的电子信息技术等八大高新技术
发布时间：2009.09.01 -
以“海霸王”商标为例 | 驰名商标“按需认定”原则在个案审理中的具体把握
裁判要旨：严格?；こ勖瘫辏纫逑衷谏瘫昵秩ㄅ卸ㄉ?，更要通过侵权责任承担来体现。虽然商标权利人拥有与被诉侵权商品相同或者类似商品上的注册商标，如果该注册商标属于防御商标，并未进行实际使用或者属于权利人的非主营业务，该注册商标的知名度不高，在权利人做出合理性说明的情况下，应当允许权利人以注册在其他类别上的注册商标作为权利基础，要求认定驰名商标并进行跨类保护。在具备一定的条件下，允许商标权
发布时间：2025.06.18 -
驰名商标认定 法院很慎重
商标域名被恶意注册 “慢严舒柠”请求认定驰名商标被驳回 日前，福建省厦门市中级人民法院对一起因域名纠纷请求认定驰名商标的案件作出判决，被告张某被判立即注销纠纷域名，同时驳回山西桂龙医药公司提出的认定“慢严舒柠”注册商标为中国驰名商标的请求。 原告山西桂龙医药公司诉称，他们是“慢严舒柠”注册商标的合法持有人，一直注重商标品牌战略，加大广告投放力度。从1991年公司成立至2006年，原告在全国数十家
发布时间：2008.07.04 -
驰名商标认定 法院很慎重
商标域名被恶意注册 “慢严舒柠”请求认定驰名商标被驳回 日前，福建省厦门市中级人民法院对一起因域名纠纷请求认定驰名商标的案件作出判决，被告张某被判立即注销纠纷域名，同时驳回山西桂龙医药公司提出的认定“慢严舒柠”注册商标为中国驰名商标的请求。 原告山西桂龙医药公司诉称，他们是“慢严舒柠”注册商标的合法持有人，一直注重商标品牌战略，加大广告投放力度。从1991年公司成立至2006年，原告在全国数十家
发布时间：2008.07.04 -
判定商标侵权应以是否容易导致混淆为标准
广东省汕尾市中级人民法院 陈朝敏 商标是用来区别商品与服务来源的标识，防止混淆是商标?；さ幕境龇⒌?。在商标法理论中商标侵权行为的认定标准是混淆或混淆性近似。只有行为人使用商标的行为导致消费者对商品或服务来源产生混淆，才能认定其构成商标侵权。商标标识的相同或近似是认定混淆的重要因素，但并不必然造成混淆，并不必然是商标侵权行为。下文中，笔者将以Levi's公司诉广东文时特制衣实业有限公司（下称文时
发布时间：2019.11.20 -
网络存储传播版权?；?
本文主要从宏观上介绍涉及网络存储和传播技术的案件中，司法认定主要考量的几个因素。 总体上讲，司法实践中，在处理网络侵权案件过程中，和其他的案件一样，都需要兼顾两方面的关系。第一是版权?；ず凸怖娴墓叵?，这一点从《著作权法》的合理使用、法律许可等制度中也可体现，要让公众能够合理合法地接触到最新的创作成果。第二是版权?；び氩荡葱路⒄沟墓叵担环矫嬉；ぐ嫒?，保护版权本身便可以?；ば幸档拇葱?/p>
发布时间：2025.09.01 -
网络存储传播版权?；?
本文主要从宏观上介绍涉及网络存储和传播技术的案件中，司法认定主要考量的几个因素。 总体上讲，司法实践中，在处理网络侵权案件过程中，和其他的案件一样，都需要兼顾两方面的关系。第一是版权保护和公共利益的关系，这一点从《著作权法》的合理使用、法律许可等制度中也可体现，要让公众能够合理合法地接触到最新的创作成果。第二是版权保护与产业创新发展的关系，一方面要保护版权，?；ぐ嫒ū旧肀憧梢员；ば幸档拇葱?/p>
发布时间：2025.09.01 -
网站停用后却被诉侵权？法官提醒：停用后应当及时注销ICP备案信息
基本案情 近日，北京某传媒公司向法院提起诉讼，主张某塑胶公司未经授权，擅自通过某影视网站向公众提供某影视作品的行为构成侵权。某塑胶公司否认其实施了被诉侵权行为，辩称其并非涉案网站的实际运营主体。 庭审中 北京某传媒公司进-步指出，根据域名信息备案管理系统的查询结果，涉案网站域名的ICP备案主体明确登记为某塑胶公司，某塑胶公司对此辩称，仅凭备案信息不足以认定其系本案侵权行为人"，2024年停止使用
发布时间：2025.09.02
