广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

商业数据爬取行为司法审查的路径优化

开栏的话 法院学术研讨是强化审判研究、促进审判发展的重要举措；是更高层次、更有质量、更显水平的审判活动。即日起，福建高院新媒体开设《研法问道》专栏，邀请法院干警提笔凝思——或从疑难案件中抽丝剥茧，解构法律适用的精微要义；或在类案审理间寻踪觅径，勾勒司法裁判的精益求精；更在情与法的碰撞中，剖白职业信仰的坚守与超越。欢迎关注！ 新修订的《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第三款，设立了数据爬取

论知识产权一体化的国家治理体系

作者：吴汉东，中南财经政法大学文澜资深教授，知识产权研究中心名誉主任 内容提要：从近代到现代，财产的非物质化革命与国际经贸体制的发展，使得知识产权从类型化走向一体化，知识产权治理体系由此展开了现代化的制度变革。在立法模式方面，知识产权从体系化步入法典化；在管理体制方面，知识产权变分散管理为集中管理；在司法体系方面，知识产权由普通管辖转向为专门管辖。知识产权一体化的实质目标，即是知识产权治理体系

从《我的前半生》看侵犯商业秘密罪的司法认定

罪、假冒专利罪、侵犯著作权罪，侵犯商业秘密罪在实践中的司法认定却并不容易。究竟原因，主要在于两点： 一是公司、企业没有事先将本应属于商业秘密的相关资料、文件内容采取必要的保密措施，导致无法认定被侵犯的是法律所?；ど桃得孛?二在于无法准确认定侵犯商业秘密的行为给权利公司、企业带来的损失数额。 电视剧《我的前半生》里的这两段故事正好对应这个两个问题。 第一段故事发生在第30、31集中 贺涵为了陪罗子君

美国司法部起诉谷歌违反反垄断法

美国当地时间2020年10月20日，美国司法部与11个州检察长一同向美国哥伦比亚特区地方法院提起民事反垄断诉讼，以阻止谷歌在搜索和搜索广告行业，通过实施违法的不正当竞争和排他行为维持其垄断地位，并救济因不正当竞争行为所带来的危害。参加诉讼的州检察长办公室分别代表阿肯色州、佛罗里达州、乔治亚州、印第安纳州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密苏里州、蒙大拿州、南卡罗来纳州和德克萨斯州。 “如今

最高人民法院关于适用 《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》已于2022年1月29日由最高人民法院审判委员会第1862次会议通过，现予公布，自2022年3月20日起施行。 最高人民法院 2022年3月16日 法释〔2022...

最高法民三庭负责人就反不正当竞争法司法解释答记者问

类型法律纠纷大量涌现，事实认定和法律适用难度加大，新领域新业态的权利边界、责任认定等不断对司法提出新的要求。 出台《解释》，是人民法院认真贯彻落实党中央关于加强反垄断、反不正当竞争工作重大决策部署的有力举措，对于深入实施公平竞争政策、完善公平竞争制度、推进高标准市场体系建设具有重要意义。在《解释》的起草过程中，广泛听取了中央有关部门、学术界、实务界和社会公众的意见。 2.问：请介绍一下《解释》制定

南京中院发布涉外、涉港澳台高新技术等领域知识产权司法?；さ湫桶咐?/h4>

、多层次、立体化的知识产权司法?；ぬ逑怠Ｍü枇⒉⒏弑曜冀ㄉ枘暇┦葑试捶ㄍィ状雌赣弥谱ㄖ凹际醯鞑楣倩?、首发知识产权证据保全工作指引、首推“穿透式一揽子”实质化解纠纷法等措施，全面提升审判专业化、精细化、规范化水平，为营造市场化、法治化、国际化一流营商环境提供有力司法保障。 为展示南京法院在涉外、涉港澳台高新技术等领域知识产权司法保护的实践成效，南京中院梳理筛选五个典型案例予以发布。该批案例涉及

发布时间：2025.12.04

我国注册驰名商标反淡化制度的理论反思

研究》(2015EFX001)的阶段性研究成果。 我国注册驰名商标跨类?；ぶ贫冉⒂?001年《商标法》第13条第2款，最高人民法院在2009年出台《关于审理涉及驰名商标?；さ拿袷戮婪装讣τ梅扇舾晌侍獾慕馐汀罚ㄒ韵录虺啤冻勖瘫?em>司法解释》），对注册驰名商标的反淡化?；ぷ鞒鼋徊矫魅泛屯晟?，其中的核心条款是第9条第2款①。《驰名商标司法解释》在我国施行6年以来，学术界对反淡化制度实际运行状况的研究并不多见，研究反淡化

最高人民法院发布《人民法院知识产权司法保护规划（2021—2025年）》

4月22日下午，最高人民法院召开新闻发布会，发布《人民法院知识产权司法?；す婊?021—2025年）》，《规划》明确，要加大对关键核心技术、新兴产业、重点领域及种源等知识产权司法保护力度，严格落实集成电路布图设计和计算机软件保护制度，推进创新服务体系建设，促进自主创新能力提升，带动技术产业升级；妥善处理互联网领域垄断纠纷，完善平台经济反垄断裁判规则，防止资本无序扩张，推动平台经济规范