广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

大疆云台相机专利“先行判决+临时禁令”案

大疆云台相机专利“先行判决+临时禁令”案 一审案号：（2020）粤03民初1668号 裁判要旨 在专利侵权事实已经清楚而侵权损害赔偿事实需要进一步审理查明的情形下，法院可以依职权主动作出停止侵权的先行判决，同时依当事人的申请颁发临时禁令，适用“先行判决+临时禁令”的专利裁判方式。 案情摘要 原告：深圳市大疆创新科技有限公司（简称大疆公司） 被告：北京飞米科技有限公司（简称飞米公司）、九天纵横科技

“真姬菇菌株”发明专利侵权案二审判决书

农业科技开发有限公司（以下简称绿圣蓬源公司）、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司（以下简称鸿滨禾盛公司）因与被上诉人上海丰科生物科技股份有限公司（以下简称丰科公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年3月17日作出的（2017）京73民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人绿圣蓬源公司

最高法知产法庭首次作出附执行条件判决

专利无效宣告行政程序中止，使得在专利侵权诉讼二审判决前无法作出无效审查决定的，人民法院可以根据案件具体情况，对生效判决的执行作出相应的安排，包括对停止侵害、赔偿损失等判项的执行附加必要的条件，将相关专利权利要求被国家知识产权局审查后作出维持有效的审查决定作为二审判决能够执行的前提条件。该判决在判项执行方面进行了有益探索，对于防止专利权人因专利权无效宣告行政程序被中止而不当获益，遏制专利权人在诉讼程序中的

以先例判决指导审判工作制度的创新实践

(作者：蒋惠岭、杨奕 中国应用法学研究所) 为落实《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》关于“加强和规范司法解释和案例指导,统一法律适用标准”的要求,去年以来,北京知识产权法院借助最高人民法院知识产权案例指导研究(北京)基地,在北京推行以先例判决指导审判工作的制度,从而将北京知识产权审判中的案例指导工作带入了一个新的阶段。 缘起与平台 北京知识产权法院先例判决指导制度的建立,得到了

“无励磁开关”横向垄断协议案二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2021）最高法知民终1298号 上诉人（原审原告）：上?；鞯缌ι璞钢圃煊邢薰尽?被上诉人（原审被告）：武汉泰普变压器开关有限公司。 上诉人上?；鞯缌ι璞钢圃煊邢薰荆ㄒ韵录虺苹鞴荆┮蛴氡簧纤呷宋浜禾┢毡溲蛊骺赜邢薰荆ㄒ韵录虺铺┢展荆┞⒍闲榫婪滓话福环笔∥浜菏兄屑度嗣穹ㄔ海ㄒ韵鲁圃蠓ㄔ?，在具体语境中亦简称武汉市中级法院）于

“三红蜜柚”植物新品种侵权案二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终14号 上诉人（原审原告）：蔡新光。 被上诉人（原审被告）：广州市润平商业有限公司。住所地：广东省广州市增城市新塘镇港口大道北金海岸城市广场。 上诉人蔡新光因与被上诉人广州市润平商业有限公司（以下简称润平公司）侵害植物新品种权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年1月3日作出的（2018）粤73民初732号民事判决，向

英国上诉裁决：联想摩托罗拉败诉爱立信

中国知识产权律师网获悉，2025年3月11日，英国高等法院商业和财产法庭就联想旗下摩托罗拉移动公司（Motorola Mobility, LLC）与爱立信公司（Telefonaktiebolaget LM Ericsson）之间的专利交叉许可协议纠纷作出判决，该专利侵权诉讼是在联想集团与爱立信在多个司法管辖区发生的一系列纠纷的背景下产生的。 协议背景： 摩托罗拉和爱立信在2005年签署了一项全球

Labubu维权判决书

屯村二组。 法定代表人：吝志超，该公司经理。 上诉人陈惠堂因与被上诉人北京泡泡玛特文化创意股份有限公司（以下简称泡泡玛特公司）、一审被告渭南市恒源成动漫商贸有限公司（以下简称恒源成公司）侵害著作权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人陈惠堂的委托诉讼代理人谢遵振

香港与世界知识产权组织签署数据库谅解备忘录

香港特区政府1日与世界知识产权组织(WIPO)签署有关“WIPO Lex裁判文书”数据库的谅解备忘录，旨在加强资讯共享，共建更紧密、知识层面更丰富的全球知识产权社群。 该数据库提供免费和公开的全球重要知识产权相关司法判决。根据谅解备忘录，香港将向数据库提供司法机构在知识产权领域中具指导性的判决，便利国际知识产权界取得相关判决，同时彰显香港知识产权司法水平。 香港特区政府财政司司长陈茂波在签署仪式

青岛雷神科技股份有限公司与肖某、国家知识产权局商标权撤销行政判决书