立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>异议
-
商标局践行“三严三实”服务商标申请人的七项措施
更有针对性、更加准确。 四、允许多个异议案件合用一套证据材料。对于在同一个月内提出异议申请的案件，若当事人所要提交的证据材料完全相同（非部分证据相同），且在第一个案件（以异议申请时间为准）中已提交全套证据材料，则在其他案件中可不再提交证据材料，但须在显著位置载明全套证据材料所在案卷的号码（被异议商标初步审定号或商标局异议收文编号）。 五、扩大异议并案审理范围。对于双方当事人相同、被异议商标相同
发布时间：2016.03.24 -
（2019）最高法知民辖终157号康文森无线许可有限公司与中兴通讯股份有限公司标准必要专利许可纠纷管辖权异议案
、制造、销售等行为主要发生在中国,中兴公司的行为与中国具有实质联系,而与英国的联系较弱,中国法院更方便就本案行使管辖权。2.康文森公司在江苏省南京市中级人民法院应诉其与华为技术有限公司、华为终端有限公司、华为软件技术有限公司(以下统称华为方)之间的确认不侵害专利权及标准必要专利许可纠纷案,并未提出管辖权异议,实质上已经承认中国法院具有管辖权。上述案件中的部分诉请与本案实质相同,康文森公司对本案提出
发布时间：2021.03.23 -
最高法：支持郑州市中级人民法院“联发科 v 华为”一审裁定（22号）
公司（以下简称某5公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）于2024年12月26日作出的（2024）豫01知民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2025年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 某1公司、某3公司于2024年7月12日向一审法院提起诉讼，一审法院于2024年7月17日立案受理。某1公司、某3公司共同起诉请求：1.判令
发布时间：2025.05.23 -
最高院：支持郑州市中级人民法院“联发科 v 华为”一审裁定（23号）
权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）于2024年12月26日作出的（2024）豫01知民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2025年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 某1公司、某3公司于2024年7月12日向一审法院提起诉讼，一审法院于2024年7月17日立案受理。某1公司、某3公司共同起诉请求：1.判令某4公司立即停止实施侵害
发布时间：2025.05.27 -
制止商标代理机构“借壳抢注”行为 维护公平透明的商标注册秩序
一、基本案情 异议人：上海某图文广告有限公司、某科技（上海）有限公司 被异议人：深圳市某信息技术有限公司 被异议商标： 指定使用服务：第35类“组织商业或广告展览；计算机数据库信息系统化；为他人推销”等。 异议人主要理由：1.被异议人违反《商标法》第十九条第四款之规定。2.被异议人申请注册被异议商标违反《商标法》第三十一条。 异议人提交的主要证据：被异议人及其关联公司信息，异议共同申请人
发布时间：2025.08.13 -
北京知产法院管辖权异议二审案件呈现四大特点
7月19日上午，北京知识产权法院就管辖权异议二审案件审理情况召开了新闻发布会，北京知产法院副院长宋鱼水、北京知产法院立案庭法官仪军、北京知产法院立案庭法官陈勇参加了本次会议，北京知识产权法院综合办副主任杨静主持了本次会议。北京知识产权法院宋鱼水副院长介绍了管辖权异议二审案件审理情况、举措和成效。仪军法官详细介绍了管辖权异议二审案件审理相关数据、特点、成因等情况。陈勇法官发布了北京知识产权法
发布时间：2018.07.19 -
最高人民法院发布《关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释》
《最高人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）已经最高人民法院审判委员会第1938次全体会议审议通过，自2025年7月24日起施行。这部司法解释，是人民法院深入贯彻习近平法治思想，坚持以人民为中心，贯彻民事诉讼“便于当事人诉讼，便于法院审理案件”的两便原则，依法规范执行异议之诉案件审理，促进矛盾纠纷一揽子实质化解的重要司法文件，对指导各级法院正确高效办理相关各类
发布时间：2025.07.23 -
《最高人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释》全文
法释〔2025〕10号 最高人民法院 关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释 （2024年12月14日最高人民法院审判委员会第1938次会议通过，自2025年7月24日起施行） 为正确审理执行异议之诉案件，依法?；さ笔氯撕戏ㄈㄒ妫荨吨谢嗣窆埠凸穹ǖ洹贰吨谢嗣窆埠凸袷滤咚戏ā贰吨谢嗣窆埠凸笠灯撇ā返确晒娑?，结合审判实践，制定本解释。 第一条 案外人依照民事诉讼法第二百
发布时间：2025.07.23 -
2017年湖北法院知识产权十大案例
1.南漳县年年红砖厂、南漳县红岩砖瓦厂与张道先等涉垄断纠纷案 2.“真功夫图形”美术作品著作权纠纷案 3.“一种环保型埋刮板输送机”实用新型专利权属纠纷案 4.网络游戏直播著作权及不正当竞争纠纷案 5.普安医药与现代商友买卖及技术服务合同纠纷案 6.“六神”商标侵权纠纷案 7.汽车行业侵害商业秘密纠纷案 8.腾讯计算机公司、腾讯科技公司与欧珀公司等诉前行为保全案 9.“骆驼”商标纠纷管辖权异议
发布时间：2018.05.04 -
北京知识产权法院管辖权异议二审案件情况通报
7月19日上午，北京知识产权法院就管辖权异议二审案件审理情况召开了新闻发布会，北京知识产权法院宋鱼水副院长介绍了管辖权异议二审案件审理情况、举措和成效。仪军法官详细介绍了管辖权异议二审案件审理相关数据、特点、成因等情况。陈勇法官发布了北京知识产权法院管辖权异议二审案件典型案例。 仪军法官介绍说，知识产权管辖权异议二审案件归口北京知识产权法院立案庭审理，为进一步统一该类案件的审判标准、提升案件审判
发布时间：2018.07.19
