
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>典型
-
深圳法院发布2022年数字经济知识产权司法?;?em>典型案例
深圳是全球数字经济产业重镇。为引导数字经济产业健康发展,深圳法院深度调研,积极探索新领域新业态知识产权司法裁判规则,发布2022年深圳法院数字经济知识产权司法?;?em>典型案例,以高质量司法服务保障高质量发展,推动主题教育走深走实。 2022年深圳法院数字经济知识产权司法?;?em>典型案例 案例一:马某华等八人犯假冒注册商标罪案 案例二:深圳市蜀黍科技有限公司诉深圳市有影传媒有限公司等网络不正当竞争纠纷案
发布时间:2023.05.31 -
2017-2021年技术调查官助力知识产权司法审判十大典型案例
坚实的智力支持。为进一步放大技术调查官苏州模式的示范作用,特对2017年至2021年五年间由技术调查官提供技术咨询、参与诉讼的已生效案件进行梳理,从中精选出十件典型案件予以发布。 目录 案例一 周某诉无锡瑞之顺机械设备制造有限公司侵害发明专利权纠纷案 案例二 浙江优逸克机械科技有限公司诉张家港海螺水泥有限公司、温岭市盛开物流设备科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案 案例三 NCD株式会社诉江苏微
发布时间:2023.06.01 -
市监局发布13起民生领域反垄断执法专项行动典型案例
市场监管总局发布2023年民生领域反垄断执法专项行动典型案例(第一批) 管为民”的执法理念,市场监管总局决定开展2023年民生领域反垄断执法专项行动。专项行动开展以来,市场监管系统聚焦人民群众反映强烈的突出问题,持续加强民生领域反垄断执法,集中力量查处了一批重大典型垄断案件,推动市场公平竞争秩序不断好转,切实维护消费者利益,推动建设全国统一大市场,服务高质量发展。现将部分典型案例发布如下: 一
发布时间:2023.06.05 -
2022年农业植物新品种保护十大典型案例发布
4月24日,农业农村部在京召开全国保护种业知识产权打击假冒伪劣套牌侵权视频会,会上发布了2022年农业植物新品种?;な?em>典型案例。 本次发布的案例包括司法案例6起,行政执法案例2起,复审案例2起,涉及玉米、水稻、辣椒、梨等不同作物品种,对鼓励权利人通过不同法律救济渠道解决纠纷,指导执法者破解“严重侵权行为认定”“农民自繁自用适用范围界定”“行政调解”“刑行衔接”等方面的难题,统一执法标准,提高
发布时间:2022.04.26 -
公安部打击侵犯知识产权犯罪十起典型案例
知识产权犯罪十起典型案例 全国公安机关按照公安部统一部署,深入推进“昆仑”专项行动,依法严打各类侵犯知识产权犯罪,破获了一大批侵权假冒犯罪案件,有力打击震慑了此类违法犯罪活动。世界知识产权日来临之际,公安部公布10起典型案例。 一、打击侵犯北京冬奥会知识产权犯罪典型案例。2022年1月,北京市公安机关根据网上摸排线索破获“1·01”制售盗版“冰墩墩”“雪容融”案,抓获犯罪嫌疑人10名,打掉制假售假
发布时间:2022.04.27 -
浙江发布一批打击商业秘密侵权典型案例
商业秘密一头连着企业发展,一头连着产业创新,是企业的核心竞争力,对企业生存发展至关重要。这个6月,市场监管总局在全国开展“企业商业秘密?;つ芰μ嵘裨隆被疃?,营造全社会尊重商业秘密、遵守商业道德的良好社会氛围,激发企业创新活力。 近日,浙江发布一批打击商业秘密侵权典型案例,深入推进公平竞争政策实施,积极维护公平有序的市场环境,助力我省经济高质量发展。 现遴选一批典型案例公布如下。 案例一:宁波
发布时间:2023.06.26 -
青岛中院发布农业知识产权司法?;な?em>典型案件
9月21日上午,青岛市中级人民法院在莱西市人民法院开发区人民法庭举行2023年度第十四场新闻发布会,通报青岛法院农业知识产权保护情况,发布青岛法院农业知识产权保护典型案例。 据了解,近三年,青岛全市两级法院受理的涉农知识产权案件主要包括植物新品种权、专利权、商标权、技术合同、商业秘密等纠纷。案件呈现以下特点: 审理难度逐年加大。主要表现为,涉农专利、植物新品种等疑难复杂技术类案件增长迅猛,涉及
发布时间:2023.09.25 -
打击电商领域侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品犯罪案例
近年来,随着电子商务的蓬勃发展,网络购物成为居民消费的重要方式,传统电商和直播电商行业发展日趋多样,不法分子利用电商平台和短视频平台直播带货销售假冒伪劣产品的情况时有发生,严重损害消费者利益、侵犯知识...
发布时间:2023.11.15 -
北京知产法院发布种业知识产权?;?em>典型案例
“强硕68”的繁殖材料交付给案外公司制种,至2009年12月9日申请品种权已经超过一年,丧失新颖性。北京知识产权法院一审认为,育种者委托他人制种而交付申请品种繁殖材料,同时约定制成的品种繁殖材料返归育种者,不会导致申请品种丧失新颖性。 北京知识产权法院一审判决:驳回原告公司的诉讼请求。原告公司不服一审判决,上诉至最高人民法院。最高人民法院终审判决:驳回上诉,维持原判。 【典型意义】 本案对植物新品种
发布时间:2023.11.16 -
重庆一中院与成都中院联合发布十大知识产权调解典型案例
人民法院知识产权审判职能作用,做深做实新时代“枫桥经验”,着力提升成渝地区知识产权诉源治理成效,进一步推动成渝地区知识产权司法?;ひ惶寤⒄菇蹋捎辶降刂屑斗ㄔ毫戏⒉贾恫ǖ鹘?em>典型案例。 目 录 案例一 美国某工业软件有限公司与重庆某科技有限公司、重庆某汽车配件制造有限公司侵害计算机软件著作权纠纷调解案 案例二 原告韩国某企业与被告重庆某变速器有限公司买卖合同纠纷调解案 案例三 广州某
发布时间:2023.12.15