立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>转让
-
中国市场专利资产大盘点
利用着。本文统计了在中国申请并有过专利权转让、许可、质押的有效发明专利。其中转让是主要的专利运营行为，转让专利达到219182件，近期专利转让的势头也越来越迅猛。 专利转让排名前三的分别是三星、松下和微软，均来自国外。受让专利前三位的是三星、国家电网和松下，三星、松下这两家企业大部分的专利转让都是集团内部之间的权利转移，而国家电网则属于买买买的大金主。 许可方面，华为和苹果高居许可人和被许可人
发布时间：2016.09.05 -
知识产权权利限制问题研究
，若超过这个“度”则违背了“诚实信用原则”，其行为便可能蜕变为“权利滥用”，或者侵人他人的权利领域。 《与贸易有关的知识产权协议》(简称TRIPs)提出知识产权?；さ哪勘晔牵骸氨；ず褪凳┲恫ㄓΦ庇兄诩际醮葱?、技术转让和扩散，增进社会福利，维护技术知识的创造者和使用者的共同利益，实现权利和义务的平衡?！盩RIPs协议第8条第2款规定了如下原则：“为了防止权利所有人滥用知识产权，或者采用
发布时间：2016.03.15 -
知识产权权利限制问题研究
，若超过这个“度”则违背了“诚实信用原则”，其行为便可能蜕变为“权利滥用”，或者侵人他人的权利领域。 《与贸易有关的知识产权协议》(简称TRIPs)提出知识产权?；さ哪勘晔牵骸氨；ず褪凳┲恫ㄓΦ庇兄诩际醮葱?、技术转让和扩散，增进社会福利，维护技术知识的创造者和使用者的共同利益，实现权利和义务的平衡?！盩RIPs协议第8条第2款规定了如下原则：“为了防止权利所有人滥用知识产权，或者采用
发布时间：2016.03.15 -
知识产权权利限制问题研究
，若超过这个“度”则违背了“诚实信用原则”，其行为便可能蜕变为“权利滥用”，或者侵人他人的权利领域。 《与贸易有关的知识产权协议》(简称TRIPs)提出知识产权?；さ哪勘晔牵骸氨；ず褪凳┲恫ㄓΦ庇兄诩际醮葱?、技术转让和扩散，增进社会福利，维护技术知识的创造者和使用者的共同利益，实现权利和义务的平衡?！盩RIPs协议第8条第2款规定了如下原则：“为了防止权利所有人滥用知识产权，或者采用
发布时间：2016.03.15 -
知识产权权利限制问题研究
，若超过这个“度”则违背了“诚实信用原则”，其行为便可能蜕变为“权利滥用”，或者侵人他人的权利领域。 《与贸易有关的知识产权协议》(简称TRIPs)提出知识产权?；さ哪勘晔牵骸氨；ず褪凳┲恫ㄓΦ庇兄诩际醮葱隆⒓际?em>转让和扩散，增进社会福利，维护技术知识的创造者和使用者的共同利益，实现权利和义务的平衡。”TRIPs协议第8条第2款规定了如下原则：“为了防止权利所有人滥用知识产权，或者采用
发布时间：2016.03.15 -
重复诉讼的认定
重复诉讼的认定 ——（2021）最高法知民终553号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起涉及重复起诉的专利权转让合同纠纷。 朱某某（原审原告）向一审法院提起诉讼，主张袁某某（原审被告）伪造其签字签订《转让协议书》，将包括逆流式矿井回风直接加热新风的系统（专利号ZL201721854392.3）在内的多项专利著录项目的专利权人变更为山东美天能源科技股份有限公司。 原审法院经审理认为，朱某某以
发布时间：2021.08.31 -
澳大利亚将开征二手艺术品转让版权税
，无论在世或身后70年内，其个人或继承人将获得该艺术品再次转让售价中的5％，作为被征收的二次转让版权税（Resale Royalty Right）。 法律条款中所述的原创作品是针对目前已存在、以及今后面世的艺术作品，而非该条款发生法律效用之后创作出来的艺术品。 澳艺术部长将在2010年初着手组建一个新的专门机构，负责监督艺术品二次转让，并征收二次转让版权税。该机构同时负责澳籍艺术家原创作品在海外买卖时
发布时间：2010.03.16 -
专利转化市场中的骗局
专利，作为一种工业产权，是国家依法赋予权利人的一种垄断权，相应地，专利权人须向社会充分公开其发明创造，以利于技术的推广和应用，从而实现促进经济发展，推动社会进步的宗旨。 为实现上述宗旨，专利的转让和实施许可即成为非常必要且非常重要的环节。但是，目前的专利转化市场颇为混乱，鱼龙混杂，专利权人因专利转让及实施许可而屡屡受骗的事情时有发生。骗子的手段花样翻新，他们有的是以交手续费的名义，有的打着考察
发布时间：2008.07.11 -
涉“一标二卖”商标权转让合同纠纷案
涉“一标二卖”商标权转让合同纠纷案 一审案号：（2020）浙0304民初181号 二审案号：（2020）浙03民终2540号 裁判要旨 对于商标权“一标二卖”的情形，在双方均未办理商标权转让登记的情况下，人民法院应当依照诚实信用、保护在先权和维护公平竞争的原则，正确界定当事人的合法权益。 案情摘要 上诉人（原审被告）：郑某 被上诉人（原审原告）：温州市北极新秀服装有限公司（简称北极新秀公司
发布时间：2021.12.06 -
音乐剧《何处寻爱》著作权转让合同纠纷案
公司享有；在北京地域外，音乐剧版权及有关权益的70%由国资公司享有，音乐剧版权及有关权益的30%由百老汇享有。2010年5月24日，北京凯创大漠之梦影视文化传播有限公司（后改名为北京大漠花海生态农业有限公司，以下简称大漠花海公司）与国资公司签订版权转让合同，约定国资公司以2000万元的转让费将其持有的《何处寻爱》音乐剧版权份额的百分之五十转让给大漠花海公司。2018年，大漠花海公司以国资公司转让
发布时间：2021.05.11
