立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>平台
-
平台未尽信息披露义务须担责
近日，广州知识产权法院对广州赫某汀服饰公司起诉蛋某公司等侵犯作品发行权、信息网络传播权纠纷案作出二审判决，认定蛋某公司未履行电子商务平台的审核资质义务、信息披露义务，据此酌情确定蛋某公司赔偿赫某汀公司5000元。 赫某汀公司系 Miss Sixty品牌方，其于2023年5月11日就某花朵图案以及使用该图案的衣服进行了著作权登记。赫某汀公司在经营中发现，某网络平台上有商家销售的连衣裙使用了该图
发布时间：2025.08.01 -
海淀区法院：涉网商标合理使用与小心求证
为进一步加大知识产权?；ちΧ?，解决围绕电子商务、“互联网+”而日益凸显的网络商标侵权问题，海淀区法院对涉网络商标侵权案件进行了风险预测，并提出对策建议。 谨防APP应用和微信公众号被假冒 随着各种服务类APP应用及微信公众号的普及，兼之准入门槛较低、无须实质审核即可上线运行，这两类产品面临着被仿冒的极大风险。 一般而言，对APP和微信公众号经营者的确定有两种途径：产品中标注的经营者信息及平台
发布时间：2016.01.25 -
国内首例云平台传播《我叫MT online》游戏被诉侵权
现代人是生活在“云端”的一代人。我们所享受的很多网络服务是由开发者们将写好的程序上传到“云”里运行，或是使用“云”里提供的服务。云平台服务的广度和深度便捷了我们的生活。 但是，如果有人将侵权作品上传到云平台运行获利，云平台需要承担侵权责任么？什么是“通知+删除+转通知”规则？ 今天下午，国内首例云平台服务器提供商阿里云被诉侵害《我叫MT online》游戏作品侵权案在北京知识产权法院开庭审理
发布时间：2018.04.19 -
侵权商家向电商平台出具虚假授权文件构成不正当竞争
近年来，通过向电商平台出具虚假授权已经成为侵权商家逃避相关权利人知识产权申诉的惯用手段，甚者出现权利人在同一平台被使用多枚“公章”进行授权的情况。虽然我国法律规定企业公章一般仅可有一枚并有较为完善的备案制度，但受限于平台政策，权利人往往陷入“证明自己是自己”的困局之中。笔者拟基于近期成功代理的一起案件，结合新规，对平台政策的衡平提出一些建议。 根据《侵权责任法》等规定，针对电商平台存在的商家侵犯
发布时间：2019.01.24 -
由“黑洞照片”事件再看平台经营行为
4月中旬，图片网站视觉中国因一张“黑洞照片”被卷入舆论的漩涡，一时间，各类媒体一拥而上，对视觉中国“碰瓷式维权”“利用法律敲诈勒索”的指责不一而足。究其原因，4月10日，人类利用技术手段编辑合成的首张“黑洞照片”在上海、华盛顿、布鲁塞尔等全球六地同时发布，按照欧洲南方天文台的规定，“黑洞照片”与该网站上发布的其他图片一样，实行开放性许可，只要注明来源，任何个人或平台均可无偿使用。这意味着，对于
发布时间：2019.05.29 -
?“通知-删除”规则在周边衍生品维权实务中的适用和困境
空间及坐享IP影响力成果的低成本付出下，即便各大公司对知识产权的维权意识已在不断加强，周边衍生品市场却仍然面临盗版盛行、维权艰难的现状。 周边衍生品的维权困境 目前，盗版周边衍生品的销售和容身之所，主要集中在各类电商平台。权利人对于此类假冒商品的维权，通常采取民事诉讼和平台投诉两种方式。 民事诉讼手段，是针对个体侵权目标较为有效的处置手段。但面对市面上多如牛毛的造假售假者，权利人不仅需要面对维权
发布时间：2019.12.23 -
高盛：人工智能报告中文版
[NextPage][/NextPage] [NextPage][/NextPage] [NextPage][/NextPage] [NextPage][/NextPage] [NextPage][/NextPage]
发布时间：2017.11.30 -
澳大利亚将安全港规则扩展至其他领域
电信（Telstra）、奥都斯股份有限公司（Optus）、美国德太集团（TPG）和沃达丰集团（Vodafone）等电信公司能够从安全港规则中受益。然而，谷歌（Google）和脸书（Facebook）等不提供通信服务的在线平台运营商不能获得此类保护。 安全港制度非常重要，因为这里有一种可察觉到的风险，即尽管CSP对其系统上内容的控制能力有限，但CSP可能被其顾客要求承担版权侵权责任。这是因为《1968
发布时间：2017.12.22 -
平台封禁行为的法律定性与解决路径
摘要 “强化反垄断和防止资本无序扩张” 的提出让我国的平台反垄断进入政策收紧阶段。继多起 “二选一” 行为被处罚之后，封禁行为成为平台反垄断的又一热点问题。封禁行为表面上涉及拒绝交易的问题， 但本质上却是平台在同时行使市场组织职能与市场参与职能时产生的利益冲突问题。因此，与拒绝交易直接相关的两类垄断形态 (必需设施与自我优待) 不能完全涵盖封禁行为，也无法成为解决该问题的通行路径。但互联网技术
发布时间：2022.06.13 -
Vimeo在与主要唱片公司的版权纠纷中胜诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，在一场旷日持久的美国版权纠纷中，视频流媒体网站 Vimeo成功抵御了环球音乐集团和索尼音乐旗下公司的上诉。该纠纷涉及 Vimeo平台上的涉嫌盗版问题。 美国第二巡回上诉法院确认Vimeo可以免责，依据联邦对互联网服务提供商的?；す娑ǎ琕imeo 删除了用户上传的侵权内容，从而无需承担对唱片公司的赔偿责任。 Vimeo的一位发言人表示，这一裁决“确保
发布时间：2025.01.14
