立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利调查
-
Carku第三次在ITC的337调查中胜诉NOCO
，该公司推出首款锂电池便携式汽车启动器，获得了市场的认可。 据悉，该公司在全球范围内提交了947项专利申请，其中657项专利已成功授权。 NOCO是一家成立于1914年的跨国公司，该公司专注于设计和生产消费类电池充电器、启动器、电池和各种相关配件。 Carku和NOCO之间的法律斗争始于2021年1月，当时，NOCO向ITC投诉，要求对Carku进行专利侵权调查。 在2022年4月29日的初步裁决中
发布时间：2024.07.25 -
巧用“337百日程序”，中国企业化险为夷
近日，美国国际贸易委员会（ITC）就针对我国?；撬崞笠捣⑵鸬摹?37调查”案作出终裁，决定不复审该案的行政法官于2019年4月10日作出的同意申请人美国Vitaworks IP公司撤诉的初步裁决，终止针对我国?；撬崞笠导?0家下游经销商专利侵权案的“337调查”。至此，我国?；撬崞笠涤么舜巍?37调查案”的最终胜利。 近年来，随着维权意识和能力的提升，我国企业在“337调查”中频频胜诉。需要
发布时间：2019.05.28 -
日本专利局发布人工智能专利调查报告
2021年8月30日，日本专利局（JPO）发布了人工智能（AI）相关专利情况调查。报告主要从总体专利申请趋势、各个技术领域申请趋势、各个国家/地区申请趋势三个方面对人工智能相关发明申请进行了调查。 研究认为，日本人工智能相关发明的数量继续稳步增长；人工智能技术越来越多的用于图像处理领域；中美人工智能相关发明申请数量较为突出，近年来韩国的申请数量也在迅速增加。 近年来，以深度学习为中心
发布时间：2021.09.06 -
《2020年中国专利调查报告》发布
近日，国家知识产权局发布了《2020年中国专利调查报告》，《报告》显示，2020年我国有效发明专利产业化率为34.7%，专利转移转化日趋活跃，专利?；こ尚灾⒅τ袒肪吵中呕?，专利研发投入较大提高、合作创新成为企业重要创新方式。详情如下：? 一、发明专利产业化率持续稳定在三成以上 调查显示，2020 年我国有效发明专利产业化率为 34.7%，其中， 企业为 44.9%，科研单位为 11.3
发布时间：2021.05.06 -
专利律师必读！《2025年中国专利调查报告》全文正式发布
国家知识产权局4月1日公布《2025年中国专利调查报告》。报告显示，我国专利创造、转化、保护与海外布局持续向好。 《2025年中国专利调查报告》显示，我国专利创造能力持续增强，企业发明专利通过研发获取的比例为87.4%，较上年提高0.8个百分点?！笆奈濉逼诩?，该比例均在八成以上并呈稳步提升趋势。 我国专利产业化水平持续提升。企业发明专利产业化率为54.0%，较上年提高了0.7个百分点；企业
发布时间：2026.04.02 -
专利行政案件中公知常识认定现状分析及建议
情况下，要求当事人举出公知常识性证据显然过于苛刻。 第三，当事人往往将用以证明某项技术为所属领域公知常识的证据局限于《专利审查指南》列举的三种形式。但实际上，除了上述几种公知常识性证据，当事人是可以提交其他的证据用以说明某项技术在某一时间节点上已经被所属领域技术人员广泛应用，已经达到“公知化”的程度。 2.法官过于依赖技术调查官 审判实践中经常出现的情况是，审查员在被诉决定中未进行充分说理就将某一
发布时间：2016.11.28 -
专利行政案件中公知常识认定现状分析及建议
情况下，要求当事人举出公知常识性证据显然过于苛刻。 第三，当事人往往将用以证明某项技术为所属领域公知常识的证据局限于《专利审查指南》列举的三种形式。但实际上，除了上述几种公知常识性证据，当事人是可以提交其他的证据用以说明某项技术在某一时间节点上已经被所属领域技术人员广泛应用，已经达到“公知化”的程度。 2.法官过于依赖技术调查官 审判实践中经常出现的情况是，审查员在被诉决定中未进行充分说理就将某一
发布时间：2016.11.28 -
北京知识产权法院召开技术调查官制度十年运行情况新闻发布会 附典型案例
由北京知识产权法院党组成员、政治部主任路光主持。 发布会上，北京知识产权法院审判委员会专职委员赵瑞罡通报了北京知识产权法院围绕技术调查官制度的实践、创新及取得的成效。十年来，北京知识产权法院始终坚持首善标准，推进技术调查官制度体系化、专业化建设?；剿骷际?em>调查官参与审判“民行贯通”双轨制运行模式，贯通参与专利民事、行政案件审理，实质化解矛盾纠纷?；菇ā八奈灰惶?智库咨询”协同机制，推动形成“院士导航、专家
发布时间：2025.12.30 -
徐新明专利律师团队基于典型判例，分析美国法院禁诉令三步调查法的形成与发展
（本文以《了解禁诉令三步调查法 更好应对跨境纠纷》为题，发表于2025年10月16日《中国贸易报》） 在标准必要专利纠纷解决中，禁诉令是许多国家的法院应对国际平行诉讼、维护司法主权的重要工具，多国法院在审理标准必要专利纠纷案件中基于不同的理由发布过禁诉令。其中，美国法院通过司法判例发展起来的“三步调查法”是评估禁诉令适当性的重要参考标准之一，该标准是由Unterweser案、Gallo案与
发布时间：2025.10.29 -
那些年，我们围观过的知识产权“大战”
” 如果说品牌可能代表了一个国家的形象，专利则大多是企业、科研机构甚至个人的财产和权利，以国家为主体参与专利权的争夺，未免胜之不武。如何名正言顺地引入国家力量，用专利?；ふ飧鑫淦靼镏竟笠蹈梅⒄?？美国等国家巧用行政手段设置?；ど。」芪噬缁崴覆?，却为本国产业升级和企业发展带来了实实在在的利益。 许多打入美国市场的企业都对“337调查”谈虎色变?！?37调查”是指美国国际贸易委员会（ITC）根据
发布时间：2016.12.15
