
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利权
-
“双十一”前夕,最高法作出首例裁定:立即恢复电商平台链接!
近日,最高人民法院知识产权法庭在收到当事人申请后26小时内作出行为保全裁定,责令天猫公司立即恢复申请人在“天猫网”上的被诉侵权产品销售链接。 该案系最高法作出的首例涉恢复电商平台链接行为保全裁定案。 在上诉人永康市联悦工贸有限公司等与被上诉人慈溪市博生塑料制品有限公司,原审被告浙江天猫网络有限公司等侵害实用新型专利权纠纷中,博生公司为一实用新型专利的专利权人,其认为联悦公司在“天猫网”上销售的
发布时间:2020.11.11 -
VMI荷兰公司、固铂(昆山)轮胎有限公司确认不侵害专利权纠纷二审民事裁定书
发布时间:2020.05.06 -
当事人就专利稳定性自愿作出未来利益的补偿承诺应予鼓励和支持
近日,最高人民法院知识产权法庭审结一起涉民行程序交叉侵害实用新型专利权纠纷上诉案件,首次在涉案专利权行政确权程序已经启动的情况下,积极引导双方当事人自愿作出未来利益的补偿承诺,并基于涉案专利权稳定性的考量,裁定驳回起诉。 最高人民法院希望借该案表明,专利侵权案件当事人在涉案专利权稳定性存疑或有争议的情况下,基于公平与诚信之考虑,双方当事人均可以自愿作出相关未来利益的补偿承诺或声明,无论
发布时间:2022.07.22 -
"高分子复合波纹膨胀节”发明专利权属纠纷案
违反公司高管忠实义务 的专利权转让行为无效 ——(2021)最高法知民终194号 近日,最高人民法院知识产权法庭对上诉人李某与被上诉人滕州市绿原机械制造有限责任公司(以下简称绿原公司)专利权权属纠纷一案作出终审判决,认定公司高管对公司负有忠实义务,高管利用职务便利将公司专利权无偿转让至其个人名下,未能提供充分证据证明该转让系按照公司章程的规定履行了合法手续且该转让系为公司利益所为的行为的,该转让
发布时间:2022.01.25 -
基于侵害技术秘密主张专利权权属案件的审理思路
近日,最高人民法院知识产权法庭审结涉“轮胎成型机”专利权权属纠纷三案。三案判决明确了基于侵害技术秘密主张专利权权属案件的审理思路。 三案分别涉及萨驰智能装备股份有限公司(简称萨驰公司)申请并获授权的专利号为201410624213.1、名称为“一种胎面组件上料系统”的发明专利权,专利号为201610332841.1、名称为“输送带束层的辅助定向装置”的发明专利权,以及专利
发布时间:2023.05.11 -
“轮胎成型机”专利权权属纠纷案
第一VS第四,专利权权属花落谁家?最高法知产法庭:以天平之姿护知产促开放 ?;ぶ恫ㄒ皇油省⑵降榷源?。最高法知产法庭秉持对各类当事人一视同仁的平等?;に痉ɡ砟睿婪ㄉ罄砩嫱庵恫ň婪缀蜕娌ū;ぜ捌笠导胰ㄒ婢婪住G?,在涉“轮胎成型机”专利权权属系列三案纠纷中,知产法庭坚持平等?;ぶ型馄笠档闹恫?,将复杂局面抽丝剥茧,让专利权有了最终“归宿”。 顶峰对决 业内第一对战第四 V公司成立
发布时间:2023.11.21 -
涉专利权转移登记合同效力专利权权属纠纷案
一审案号:(2021)粤03民初3514号 裁判要旨 专利权权属遵循登记生效主义。专利权转移的效力受专利权转让合同效力的影响。经人民法院审查,据以发生专利权变动的转让合同无效的,应当确认该专利权转移登记行为无效。 案情介绍 原告:泓毅医疗技术(东莞)有限公司(简称泓毅公司) 被告:张某某、北京和信华成知识产权代理事务所(普通合伙,简称和信华成事务所)、深圳市衍纪医疗器械有限公司(简称衍纪公司
发布时间:2023.10.31 -
“电动车”领域专利权属系列案
【案号】 (2022)最高法知民终2436号等二十七案 【基本案情】 浙江吉某控股集团公司及其关联公司(统称吉某公司)系我国最大的民营汽车制造企业之一,威某科技(上海)公司及其关联公司(统称威某公司)成立较晚。 2016年前后,浙江吉某控股集团公司下属成都高某汽车工业有限公司近四十名技术人员先后跳槽至威某公司,威某公司申请了二十余件专利,吉某公司为此提起了一系列专利申请权、专利权权属诉讼。 一审
发布时间:2024.03.26 -
英特尔因侵犯专利权被判21.75亿美元赔偿金
据路透社报道,美东时间周二,美国得克萨斯州的联邦陪审团作出裁决,因侵犯了他人半导体制造专利权,英特尔(INTC.US)需向VLSI Technology LLC赔偿21.75亿美元(约合人民币140.73亿元),这也成为了美国历史上规模最大的专利侵权赔偿案之一。对此,英特尔表示将进行上诉。 3月3日,据路透社报道,当地时间3月2日,美国得克萨斯州一联邦法院作出裁决,因芯片制造商英特尔公司侵犯他人专利权
发布时间:2021.03.04 -
FRAND条款(声明)的效力分析
(作者:陈建民 清华大学法学院副教授) FRAND条款的效力主要是对专利权人的制约,要求专利权人在签署FRAND条款后,在一般情况下不能拒绝标准的实施者与其就专利许可进行谈判,有义务以FRAND的条件与标准的实施者签订许可使用合同,并在标准的实施者做出愿意支付合理使用费的意思表示和积极行为后不能行使专利的禁止权。而对于标准的实施者而言,主动作出获得专利许可的意思或支付部分使用费的行动也是建立
发布时间:2016.04.18