中文
?;?。通过这两则案例,司法审判机关清晰的传达出如下信息:短视频只要符合著作权法意义上的独创性要求,均构成作品受?;ぃ胧背の薇厝涣?。这两则案例从法理上释明了短视频是否构成作品以及构成何种作品,解决了短视频?;さ幕∥侍?,迈出短视频?;さ牡谝徊?。但短视频保护之路的后半程依旧困难重重,不解决这些问题,短视频的?;ひ谰芍荒芡A粼诶砺酆透隼?。本文将就实践中短视频维权所面临的主要问题以及解决途径进行初步探讨
共计1页,1条