
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>医药
-
医药专利为患者送福音
原标题:2018年全国医院公开专利量近2.5万件,同比增长34.59%——医药专利为患者送福音 “专利护士”葛志红是冀中能源峰峰集团总医院一名护士长,也是一位拥有317件实用新型专利和1件发明专利的发明人。葛志红的发明故事虽然在护理群体中不具有普遍性,但却是全国医疗机构技术创新蓬勃发展的一个缩影。 近期,医创星和智慧芽共同推出的《2018年全国医院公开专利数量Top100及年度报告》(下称报告
发布时间:2019.05.05 -
《中共中央 国务院关于促进中医药传承创新发展的意见》发布,部署中医药产业知识产权?;?、运用
“加强中医药产业知识产权保护和运用。健全赋予中医药科研机构和人员更大自主权的管理制度,建立知识产权和科技成果转化权益保障机制。”近日,《中共中央 国务院关于促进中医药传承创新发展的意见》(下称《意见》)发布,为中医药发展“把脉”“开方”,更为新时代传承创新发展中医药事业指明方向。 “《意见》的出台对于中医药行业的知识产权?;び朐擞霉ぷ鞣浅V匾?。其中提出了要进一步健全中医药科研机构和人员对科技成果
发布时间:2019.11.04 -
中医药知识产权保护如何走出困境?
新闻背景 不久前,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于强化知识产权?;さ囊饧?,提出要研究制定传统文化、传统知识等领域?;ぐ旆?,加强中医药知识产权保护。中医药传统知识是中华民族的宝贵资源,是中医药传承发展的核心要素。然而,我国中医药的知识产权正面临流失风险。本文通过对制约我国中药知识产权?;さ囊?、困难等问题进行探讨,并提出建议,希望对加强我国中医药知识产权的?;び兴砸妗?我国传统药文化
发布时间:2020.02.17 -
索赔额高达37.53亿元的“红?!鄙瘫臧付罂?/h4>
10月10日,最高人民法院公开审理了红牛维他命饮料有限公司(下称红牛饮料公司)与天丝医药保健有限公司(下称天丝医药公司)间的“红牛”商标权属纠纷案。 庭审中,红牛饮料公司认为,一审法院对既定事实没有进行审查,多项基本事实认定不清,要求撤销一审判决,将本案发回重审。天丝医药公司则辩称,一审法院相关判决符合法律程序,天丝医药公司对“红牛”系列商标持有清晰、独立、完整的所有权。天丝医药公司等各方股东在
发布时间:2020.10.12 -
浅议医药领域组合发明中协同作用的审查
摘要: 协同作用是医药领域组合发明专利申请中时常出现的用语,其认定对专利申请创造性的判断具有重要作用。本文梳理了协同作用的定义和评价方法,辨析了审查实践中对药物组合协同作用技术效果的认定出现分歧的原因,并从协同作用与预料不到的技术效果、显著性差异的关系,以及协同作用效果证明等方面提示了审查医药组合专利申请的注意事项。 关键词: 协同作用 创造性 组合发明 医药 一、引言 组合发明,是指将某些
发布时间:2024.11.19 -
涉及化学药品的医药用途发明的新颖性认定
2016年度全国法院知识产权典型案例 专利篇·专利权行政案件 一审案号:(2013)一中知行初字第1819号 二审案号:(2014)高行终字第1435号 再审案号:(2015)知行字第355号 裁判要旨 对于涉及化学药品的医药用途发明,其与现有技术在给药对象、给药方式、用途、用量及时间间隔等与使用有关的区别特征,如果对制药过程没有限定作用,而仅仅体现在用药过程中,则该区别特征不能
发布时间:2017.08.07 -
UAEM学生要求加州大学放弃癌症药物在印度的专利权
近期,基本医药大学联盟(UAEM)发起了一场运动,要求加利福尼亚大学(UC)放弃其在印度的一项专利权,该专利涉及用于治疗前列腺癌症的药物恩杂鲁胺,从而使病人能够买得起该药品。该联盟指出,恩杂鲁胺在美国的售价过高,这违反了作为公立学院的UC的专利许可指南。根据该指南,由于纳税人对研究进行了投资,因而会获得适当的回报。 新闻稿的完整内容如下: UAEM的学生发起一场运动来要求UC放弃其在印度的一项
发布时间:2018.03.28 -
红牛37亿商标案一审民事判决书
发布时间:2019.11.29 -
美专家探讨前诺华制药高管提出的专利策略
在未来几年中对美国的专利制度产生深远的影响。 医药行业的创新者们在今后是否会采用菲尔纳提出的方法还有待观察。但是显然,菲尔纳的建议将有助于生命科学企业中的创新者们去构思自己如何才能在那些会对美国专利制度产生长远影响的公开辩论中占据一定的优势。 (编译自www.lexology.com)
发布时间:2017.12.15 -
化学医药领域无效宣告请求程序中“保密证据”的审查
并给予对方当事人充分的答辩机会,否则将不符合专利法“公开换保护”的立法宗旨,由举证一方的当事人承担相应的不利后果。 本案中,首先,就内容而言,对于反证21这样一份所谓的“原始实验数据”,专利权人的证明义务应当包括所述原始实验数据本身、实验方法,实验结论的依据等具体内容,以及足以证明实验数据是在申请日(优先权日)前获得的确凿依据。在化学医药领域的无效案件中,专利权人提交研发阶段的原始实验数据以证明
发布时间:2025.08.26