立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>独创性判断
-
如何判断摄影作品的独创性
过程相区别，并通过拍摄参数的不同选取而体现出不同的思想情感和人格因素。这也可以解释为什么同在泰山，一个普通游客拍摄的照片只能自我把玩，而一个摄影大师拍摄的照片最后却可以获得国际大奖。于是，摄影照片是否可以构成作品，最后就转换为一个判断照片个性化美感的问题。既然有对个性化的判断，那就意味着必然有一些照片不符合作品的标准。然而，和预想的不同，笔者在检索统计之后发现，实践中因为照片独创性不足而否定其作品地位
发布时间：2018.12.04 -
古籍整理作品的独创性判断标准
古籍出版社立即停止赠送、销售《王十朋全集（修订本）》等侵权行为，并销毁《王十朋全集（修订本）》余书；在《乐清日报》《温州日报》上刊登声明赔礼道歉、消除影响；赔偿王晓泉、王纪芳、王翔鹏经济损失10万元、精神损害抚慰金2万元、为制止侵权支出的合理费用10276.60元。（二审变更为赔偿合理开支2万元）。 裁判内容 乐清市人民法院经审理认为 《王十朋全集》在内容的选择或者编排上不具有独创性，不构成新的汇编
发布时间：2019.04.10 -
杰夫微电子芯片引发集成电路布图设计纠纷
樊磊认为，该案审查决定对审理规则的明确有利于平衡专有权人和公众的利益，对于?；ご葱?、促进行业高质量发展，具有非常积极的意义。同时，有助于进一步明确布图设计专有权保护范围以及侵权行为的界定，并进一步完善独创性判断的规则以及独创性说明的修改界限，有利于促进集成电路布图设计的?；ず妥擞茫佣嵘傻缏凡纪忌杓频拇丛?、运用、保护、管理水平，也呼应了《条例》修改完善登记和确权程序、加强专有权?；ぁ⒋俳?/p>
发布时间：2025.08.08 -
北京首例利用AI制图侵犯著作权案，法院宣判！
罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；涉案财物及退缴在案的违法所得，依法予以没收。 宣判后，被告单位与四名被告人均未上诉。 法官说法 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国著作权法》的相关规定，判断涉案客体是否构成作品，应当符合以下条件：一是具有独创性；二是必须属于文学、艺术和科学领域内的创作；三是能以一定的形式表现；四是智力成果。因此，具有“独创性”是作品的必要条件
发布时间：2025.07.01 -
集成电路布图设计撤销程序的若干审理规则探析
他方式提供受?；さ牟纪忌杓?、集成电路或物品的行为”的法律内涵、独创性部分的审理范围及判断标准等。国家知识产权局第11号集成电路布图设计撤销程序审查决定维持专有权有效。 【案情分析】 “以其他方式提供”的法律内涵 《条例》第十七条规定布图设计自首次商业利用之日起２年内，未提出登记申请的，不再予以登记。而“商业利用”的有关定义则见于《条例》第二条第（5）项：商业目的进口、销售或者以其他方式提供受保护的
发布时间：2025.08.08
共计1页，5条
