立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>网络著作权侵权
-
全国首例视听画面比较法确认的游戏著作侵权案二审确认不侵权
近日，浙江盛和网络科技有限公司（以下简称：盛和公司）与株式会社传奇IP（ChuanQi IP Co.，Ltd.）（以下简称传奇株式会社）关于确认《蓝月》电影不侵害《热血传奇》游戏著作权纠纷迎来二审判决。浙江省杭州市中级人民法院（以下简称法院）裁定传奇株式会社上诉理由不成立，驳回上诉并维持一审判决。 二审中，当事人均未向法院提交新的证据材料，法院对一审法院查明的事实予以确认。法院认为，本案诉讼
发布时间：2023.07.31 -
“杨过”化身“杨麒麟”？法院：故意重复侵权！适用惩罚性赔偿
游戏中，一位名为“杨麒麟”的角色独臂背剑，使出“怅然伤神掌”，面容俊朗却气色异常，仿佛中毒未愈。其人物设定、成长轨迹与金庸小说中“杨过”如出一辙，引发玩家疑问：这是在玩“镜像神雕世界”？ 近年来，网络游戏频繁嵌入文学、影视作品元素，以增强叙事厚度和市场吸引力。然而，未经授权就“借壳登场”的改编现象则极易引发侵权争议。 近日，上海市嘉定区人民法院（以下简称嘉定区人民法院）依法审结一起著作权侵权及
发布时间：2025.08.21 -
全国首例！法院认定盗播电竞赛事直播节目构成著作权侵权
“截取10秒赛事做GIF动图也会构成侵权，这个判决为我们划清了赛事内容传播的法律边界?！痹诠阒莼チㄔ壕侔斓拿教寮婊嵘?，某体育短视频平台代表感慨道。 8月14日，广州市委政法委“激情全运 法治同行”广州法治建设主题宣传月活动走进广州互联网法院。广州互联网法院发布涉数字体育纠纷十大典型案例，其中一例为某网络公司诉某计算机公司著作权侵权纠纷案，涉及截取赛事节目内容制作GIF动图传播问题。 在该案
发布时间：2025.08.18 -
涉网络游戏著作权侵权诉前行为保全的考量因素分析
【裁判要旨】 网络游戏具有开发成本高、更新换代快的特点；而游戏录播具有传播速度快、影响范围广的特点。因网络游戏录播导致的著作权侵权诉前行为保全的考量因素因符合上述特点。认定“难以弥补的损害”应以权利人市场份额明显较少认定；认定损害衡平性应以采取诉前保全措施对该网络运营者是否造成实质损害认定；认定是否损害社会公共利益应以采取诉前保全措施是否对该网络行业的具体运营以及相关消费者利益造成影响认定。 案
发布时间：2021.08.30 -
游戏开发商换“马甲”逃脱代码比对案
近年来，计算机软件侵权类案件大量涌现，且侵权手段愈发多样性、隐蔽性，当事人往往通过技术手段妨碍代码比对。例如通过更改包名、类名、函数、字段及函数实现的流程，以此妨碍代码比对，逃脱追责。近日，北京知识产权法院审理了一起此类纠纷，我们一起来看看吧！ 案情简介 原告M公司是游戏《××发育》的著作权人，被告S公司是游戏《××派对》的著作权人。原告发现被告在某平台发布的游戏《××派对》与其在先开发的游戏
发布时间：2024.03.18 -
20人被判刑！揭开“M漫画”盗版迷局
知识产权权利人授权。公安机关认为“M漫画”App涉嫌侵犯著作权罪。 该案被侵权作品权利人所属国和我国都是《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》缔约国，根据自动保护原则，涉案作品在我国受到保护。鉴于涉案的“M漫画”App由三家公司共同运营，涉及员工人数众多，犯罪手法具有链条化特点，为全面查明侵权事实，准确适用法律，2023年7月，静安区检察院依法介入，就证据收集、案件定性、法律适用等方面与公安机关共同
发布时间：2025.05.23 -
什么？！动漫展也可能是"盗版"的!
公司旗下的游戏角色形象。然而，动漫公司收到律师函后停止在上海举办动漫展，但将该动漫展的举办地转移至其他省市，并以“ONLY原X崩X穹”为名陆续举办十余场。 涉案侵权商品 游戏公司遂以动漫公司侵犯旗下74款游戏角色形象、动漫视频的著作权并擅自使用旗下游戏名称构成不正当竞争为由诉至金山区人民法院，请求判令动漫公司停止侵权、赔偿经济损失及合理费用50万元。游戏公司认为，被告所举办的动漫展，线上宣传及售票系统
发布时间：2025.04.14 -
七猫小说《神医毒妃不好惹》未经授权被改编短剧侵权案终审判决，制片方被判赔61.2万元
开发资源被恶意 “搭便车”，给七猫和作品的原创作者造成经济损失。 此外，法院在判决中还对平台方的责任进行了认定。尽管“微视”运营方辩称其作为网络服务提供者，已尽到“通知-删除”义务，但法院认为，该平台方未能提供侵权账号的注册及管理主体信息，并作为内容提供者向公众提供《绝世王妃》，因此对其中的31.2万元赔偿金承担连带赔偿责任。 本案终审判决为网络文学IP改编短剧领域的著作权?；ぬ峁┝诵碌乃痉ㄊ导咐?/p>
发布时间：2025.08.13 -
网站与受托制作人著作权侵权责任界定
网站所有人与网站实际制作方不一致时，前者往往被作为直接侵权人成为网络著作权侵权案件的被告。在案件审理过程中，网站所有人也?？贡绯剖导手谱魅讼档谌?，责任应由实际制作方承担。对于此类问题，应区分侵权之诉与违约之诉，厘清著作权侵权的主体，进而判定侵权责任由谁承担。而网站所有人与权利主体如果达成调解后，又以该调解案件为基础提起诉讼要求网站实际制作方赔偿其损失的，不能直接认定侵权成立并以调解数额作为网站
发布时间：2018.11.23 -
北京高院整理发布当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题（著作权及其他）
著作权案件 ——关于网络著作权案件中“分工合作”提供作品的认定问题。审判中应从主观和客观两个方面予以认定，即主观上被告之间或者被告与案外人之间有共同提供作品的主观意思联络，且为实现前述主观意思联络客观上实施了相应行为。因主观意思联络存在臆定性，在裁判中可以根据被告之间体现合作意愿的协议、行为之间具有合作或利益分享等密切联系等，认定存在主观意思联络，但应当区别基于特定技术或商业模式等客观需求所确立
发布时间：2016.05.10
