广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

OPPO广东移动通信有限公司等滥用市场支配地位纠纷民事一审民事裁定书

广东移动通信有限公司深圳分公司（以下简称OPPO深圳分公司）与被告西斯威尔国际有限公司（以下简称西斯威尔公司）、西斯威尔香港有限公司（以下简称西斯威尔香港公司）滥用市场支配地位纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，被告西斯威尔公司、西斯威尔香港公司在答辩期内辩称本案不宜由本院管辖，应驳回原告OPPO公司、OPPO深圳分公司的起诉并提起管辖权异议，经本院一审民事裁定及最高人民法院（2020

北京某文化传媒发展有限公司与郑某网络不正当竞争纠纷一审民事判决书??

北京某文化传媒发展有限公司与郑某网络不正当竞争纠纷一审民事判决书 北京市东城区人民法院 民 事 判 决 书 （2024）京0101民初4607号 原告：北京某公司。 被告：郑某。 原告北京某公司与被告郑某网络不正当竞争纠纷一案，本院于2024年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告北京某公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失50万元及合理

一网万联诉华为“ONU面板”实用新型专利侵权案一审判决书

奥克斯诉格力专利侵权判赔1000万一审判决书

间）。 案件受理费82063元，由被告珠海格力电器股份有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 朱代红 审 判 员 马 洪 人民陪审员 陆晶晶 二〇一八年七月十二日 书 记 员 张伟斌

全国首例以“伪装普通平台商家”方式非法获取数据的不正当竞争案件民事一审判决书

的主观恶意，实际上也未使得被答辩人产生交易机会的流失而造成损失、使答辩人自身产生收益，法院应当依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 一审法院认定事实 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、京东公司提交的证据 第一组证据：证据1京东商城官方网站界面、证据2京准通数字营销平台官网界面、证据3“京准通-DMP”数据产品介绍及使用界面、证据4域名“jd.com

爬取腾讯新闻数据构成不正当竞争案民事一审判决书

被告上海某科技公司不正当竞争纠纷一案，本院于2022年5月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾讯计算机公司的委托诉讼代理人余娜、王瑾，原告腾讯科技公司的委托诉讼代理人刘蕊、袁燕翔，原告腾讯数码公司的委托诉讼代理人刘原、魏敬明，被告上海某科技公司的委托诉讼代理人**、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审原告诉称 原告腾讯计算机公司、腾讯科技公司、腾讯数码公司(以下合称腾讯公司

《狂飙》解说短视频被诉侵权案民事一审判决书

获利，本案应适用法定赔偿，应当在著作权法规定的法定赔偿限额内确定本案的赔偿数额。本案已经确认直接侵权责任人，两被告作为网络服务提供者，即使需要承担侵权责任也仅为平台间接侵权责任。同时，被诉视频并非权利作品原片或简单CUT。因此，在法定一般参考标准上，本案的赔偿金额还应酌减。原告主张的赔偿金额明显过高，缺乏依据。 一审法院认定事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证

奥克斯诉格力等侵害发明专利权纠纷一审民事判决书

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01知民初655号 原告：奥克斯空调股份有限公司。 被告：珠海格力电器股份有限公司。 被告：浙江国美电器有限公司。 原告奥克斯空调股份有限公司（以下简称奥克斯公司）与被告珠海格力电器股份有限公司（以下简称格力公司）、浙江国美电器有限公司（以下简称国美公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行审理

假冒“斯凯杰（SKECHERS）”注册商标案民事一审判决书

广 东 省 东 莞 市 第 一 人 民 法 院 民事判决书 （2022）粤1971民初 30378 号 当事人 原告：斯凯杰美国公司（SKECHERS U.S.A.,INC.II）。 被告：熊某。 被告：毛某。 被告：肖某。 被告：蔡某。 审理经过 原告斯凯杰美国公司与被告熊某、毛某、肖某、蔡某侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯凯杰美国公司、被告熊某

提供VPN供境外用户访问优酷视频构成不正当竞争案民事一审判决书

四 川 省 成 都 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2023）川 01 民初 635 号 当事人 原告：优酷信息技术（北京）有限公司。 被告：成都集丰互动网络科技有限公司。 审理经过 原告优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷技术公司）、与被告成都集丰互动网络科技有限公司（以下简称集丰科技公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2023年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2023年8月