Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>攀附
-
名人被攀附该如何维权？
名人（包括知名影星、歌星、作家等）作为一个具有较高社会知名度和市场代言价值的群体，商家利用名人代言成为一种常见的商业广告模式。但是，名人的代言费较高，因此，一些企业就开始寻找既能利用名人知名度，又能最...
发布时间：2019.04.29 -
“依药”攀附“伊药”商标及字号，商家玩谐音梗蹭“名牌”构成侵害商标权与不正当竞争
。 二、B药房公司及其连锁药店是否构成不正当竞争？A医药公司在先使用“伊药”字号，且在先注册并持续使用“伊药”商标，使该字号在相关公众中具有一定影响。B药房公司及其连锁药店成立在后，知道“伊药”商标和字号的知名度，但在医药零售等经营范围使用与A医药公司字号在文字构成及读音上近似的“依药”字号，足以使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆。B药房公司及其连锁药店将“依药”作为其字号使用，主观上有攀附A
发布时间：2025.07.14 -
网店用“区别式攀附”实现“关键词引流”，构成不正当竞争
”，不合理地获取案涉店铺中商品点击、浏览及交易的机会，增加其商业机会而减少他人商业机会，其实质上是为获取商品关注、吸引流量的一种搭便车的攀附行为。即表面上以“非荔浦”进行区别，实质上进行“区别式攀附”，可以认定被告为达到竞争目的，实施了不正当竞争的行为。由于乐昌某土特产店已删除案涉商品标题中“荔浦”二字，故法院判决乐昌某土特产店赔偿原告经济损失4500元。
发布时间：2023.08.15 -
企业简称攀附“哈工大”构成不正当竞争案民事一审判决书
海南省三亚市城郊人民法院 民事判决书 （2021）琼0271民初22446号 当事人 原告：哈尔滨工业大学。 被告：哈工大升创研究院（三亚）有限公司。 审理经过 原告哈尔滨工业大学与被告哈工大升创研究院（三亚）有限公司擅...
发布时间：2023.09.25
