立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利垄断
-
因专利侵权纠纷达成的和解协议的反垄断审查
【裁判要旨】 因专利侵权纠纷达成的和解协议，如与涉案专利?；し段狈κ抵使亓?，所涉产品超出涉嫌侵权的产品范围，其核心并不在于?；ず托惺?em>专利权，而是以行使专利权为掩护，实际上追求分割销售市场、限制商品生产和销售数量、固定价格等效果的，可以认定为横向垄断协议。 【关键词】 横向垄断协议 专利侵权 和解协议 专利权?；し段?涉嫌侵权产品 【基本案情】 在上诉人上海某设备制造公司与被上诉人武汉某变压器
发布时间：2023.11.17 -
FTC诉高通反垄断案被申请重审
巡回法庭判定，高通公司没有向其竞争对手许可其标准必要专利的反垄断义务，而且FTC未能证明高通实施的专利许可对蜂窝芯片市场产生不正当竞争影响。 高通公司是全球领先的蜂窝技术公司之一。高通公司致力于开发与无线技术有关的半导体组件，软件和服务。这些组件，软件和服务可用于各种移动或其他类型的电子设备中。 在过去的三十年中，该公司通过在CDMA（“码分多址”）第三代（“ 3G”）和第四代（“ 4G”）LTE
发布时间：2020.09.30 -
奥硝唑原料药垄断案二审裁定书
2022年1月25日作出的（2021）鄂01知民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 龙兴公司商丘市某公司向一审法院提起诉讼，一审法院于2021年1月5日立案受理。龙兴公司商丘市某公司起诉请求：1.确认龙兴公司商丘市某公司、拓思公司湖北某公司签订的全国独家《代理协议》（以下简称涉案协议）为垄断协议；2.确认拓思公司湖北某公司相关行为构成滥用市场支配地位；3.确认龙兴
发布时间：2024.06.17 -
涉“稀土永磁材料专利”滥用市场支配地位案二审判决书
起诉（该院同日立案），请求法院判令：日某停止涉案垄断行为（包括搭售行为和拒绝交易行为），并赔偿因垄断行为给同某公司造成的经济损失（含合理开支）人民币550万元（本判决所涉货币除特别注明为外币外，以下均指人民币）。事实和理由：日某滥用其在烧结钕铁硼必要专利全球许可市场的市场支配地位，实施搭售和拒绝交易行为，排除和限制下游烧结钕铁硼市场的正常竞争，违反了《中华人民共和国反垄断法》（2007年8月30日
发布时间：2024.10.22 -
高通与中国台湾地区反垄断机构达成和解：支付27.3亿元新台币
据中国台湾地区“公平交易委员会”8月10日表示，高通将支付27.3亿元新台币（约合人民币6.08亿元），就监管机构提起的反垄断案达成和解，并同意与其他芯片和手机制造商就专利许可协议进行真诚的谈判。这是台湾地区公平交易委员会自1980年成立以来首次与被处分机构达成和解。 2017年，因被认定利用其市场垄断地位，向不接受其专利许可条款的客户拒绝提供产品，违反了当地反垄断法规至少七年，构成不公平竞争
发布时间：2018.08.13 -
专访高通Mark Snyder：苹果散布不实言论意在打击安卓生态竞争对手，高通将予以“反击”
在高通相继在中德两国获得对苹果的禁售令之后，1月10起美国加州北区法院针对美国联邦贸易委员会（FTC）诉高通反垄断一案的审理成为双方交锋的另一战场。 高通高级副总裁和专利顾问Mark Snyder 上周，苹果公司首席诉讼律师、副总裁Noreen Krall集中接受部分国内媒体采访，称高通“绑架行业十年”、“整个行业被高通用枪抵头”、“双方和解无望”、“下达威胁断货禁言令”等。对此，高通高级副总裁
发布时间：2019.01.24 -
高通败诉！美法院裁定其违反反垄断法
据华尔街日报报道，当地时间周二晚间，美国圣何塞地区法官Lucy Koh裁定，高通利用其在手机芯片市场的主导地位，收取过多的专利许可费用。 该法官的裁定主要针对的是美国联邦贸易委员会于2017年1月对高通提出的反垄断诉讼。 Lucy Koh表示，高通违反了反垄断法，利用其专利收取高额的不合理的专利使用费，压制竞争对手的发展，并以按照智能手机价格百分比的方式收取专利使用费，这一
发布时间：2019.05.23 -
技术垄断后的博弈
过去十年间，我们见证了太多企业为了专利技术摩拳擦掌，斗得面红耳赤，随着5G物联网时代的悄然降临，智能设备即将如影随形无处不在，如此，在享受科技给人类带来福祉的同时，各大无线通信行业巨头也势必在技术红利汹涌赶来之前抢占一片沙滩。本文讨论的问题是，如何在别人的沙滩上，尽可能地分得自己想要的贝壳。 一、半导体技术领域专利强制许可制度的渊源 专利权是国家授予权利人的垄断性权利，这种垄断是暂时的，合法的
发布时间：2019.02.22 -
自动体外除颤仪的专利布局分析
6件，这6件也仅仅由3家企业于2010年才开始申请。可见，除颤仪的主要技术仍掌握在外国企业手中，中国企业的起步较晚。为了深入分析中外企业的AED创新实力，笔者对该领域的专利布局进行了分析，使用的数据库为incopat，检索日期截至2018年10月31日。 不仅如此，外国企业还在中国建立了知识产权壁垒，这进一步增大了中国企业加强自主研发摆脱国外技术垄断的难度。中国申请人在除颤领域的专利布局始于
发布时间：2019.02.15 -
最高法首次针对“药品专利反向支付协议”作反垄断审查
最高法首次针对“药品专利反向支付协议”作反垄断审查 ——（2021）最高法知民终388号 “沙格列汀片剂”药品专利侵权申请撤回上诉案 近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一起药品发明专利侵权申请撤回上诉案【（2021）最高法知民终388号上诉人阿斯利康有限公司与被上诉人江苏奥赛康药业有限公司侵害发明专利权纠纷】，首次在非垄断案由案件中对于“药品专利反向支付协议”作出反垄断初步审查。 本案中
发布时间：2022.03.03
