立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当
-
两个“公?！倍ヅ?，究竟谁更“?！?？
面对市场上两家名为“公?！钡钠笠?，消费者有时分不清，到底哪家“公?！辈攀钦冢课?，“公牛”牌插座的制造商慈溪市公牛电器有限公司（下称慈溪公牛）以涉嫌商标侵权及不正当竞争为由，将上海公牛实业有限公司（下称上海公牛）告上法庭。 近日，上海知识产权法院对慈溪公牛与上海公牛商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回了上海公牛上诉，维持一审判决，即认定上海公牛注册使用“公?！弊趾诺男形钩?em>不正当竞争，判决
发布时间：2020.11.27 -
“滴滴打球”恶意攀附“滴滴”驰名商标 被判赔偿七十万元
近日，北京知产法院审结了“滴滴打球管家”商标（涉案商标）侵权及不正当竞争纠纷案，判令被告滴滴打球公司停止涉案商标侵权行为、停止使用包含“滴滴”字样的企业名称，并判令赔偿经济损失和合理开支共计70万元。 案情简介 小桔公司、嘀嘀公司系第39类“运送乘客；运送旅客；交通信息；出租车运输”等服务上第14229622号“滴滴”注册商标的前后专用权人。 被告滴滴打球公司未经许可，在手机应用程序、微信公众号
发布时间：2020.10.28 -
“滴滴打球”恶意攀附“滴滴”驰名商标 被判赔偿七十万元
近日，北京知产法院审结了“滴滴打球管家”商标（涉案商标）侵权及不正当竞争纠纷案，判令被告滴滴打球公司停止涉案商标侵权行为、停止使用包含“滴滴”字样的企业名称，并判令赔偿经济损失和合理开支共计70万元。 案情简介 小桔公司、嘀嘀公司系第39类“运送乘客；运送旅客；交通信息；出租车运输”等服务上第14229622号“滴滴”注册商标的前后专用权人。 被告滴滴打球公司未经许可，在手机应用程序、微信公众号
发布时间：2020.10.28 -
上海知产法院不正当竞争典型案例 （2015-2020）
北京爱奇艺科技有限公司与深圳聚网视科技有限公司不正当竞争纠纷案 【基本案情】 爱奇艺公司系国内知名视频内容提供商，其运营模式主要为“广告+免费视频”，即用户观看一定时长的广告，爱奇艺公司向其提供免费视频内容,爱奇艺公司则通过收取的广告费支付营运成本并获取商业利益。爱奇艺公司认为聚网视公司开发并运营的“VST全聚合”软件通过技术手段破解了其验证算法取得视频播放密钥，使其用户在观看爱奇艺公司视频时
发布时间：2021.04.13 -
“HeyJuice”商标侵权案一审有果
北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）就北京和聚网络科技有限公司（下称和聚公司）与杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司（下称奇异鸟公司）、北京茶桔便饮品店（下称茶桔便店）侵犯商标权及不正当竞争纠纷作出一审判决，判令奇异鸟公司停止侵权、消除影响、赔偿经济损失及合理支出共计200余万元。宣判后，奇异鸟公司提起上诉，目前该案尚在二审过程中。 “HeyJuice”引发纠纷 和聚公司诉称，其注册了
发布时间：2020.06.18 -
主持人孟非行为不构成商业诋毁，“孟非小酿”不正当竞争纠纷案二审宣判
近日，北京知产法院二审审结了与“孟非小酿”有关的一起不正当竞争纠纷案，该案原告系南京高大师啤酒有限公司（简称高大师公司），被告包括孟非、南京小面之交餐饮管理有限公司等六方当事人。 北京知产法院经审理认为六被告不构成不正当竞争，维持一审判决，驳回了高大师公司的上诉请求。 一、前尘往事 高大师公司系一家啤酒研发及销售公司，高大师公司法定代表人高某从事精酿啤酒酿造职业。 2015年8月，高大师公司与
发布时间：2020.07.09 -
全国首例AI产品语音指令不正当竞争获赔55万元
最近有两个AI机器人刚打完官司，也是全国首例AI产品语音指令不正当竞争案。 案情回顾： 原告百度公司认为北京子乐科技有限公司（下称子乐公司）生产、销售的杜丫丫学习机中突出使用“小杜”指代其产品，并使用“xiaodu xiaodu”语音指令进行唤醒和操作的行为构成不正当竞争，百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）诉至法院，要求被告停止涉案行为，并要求子乐公司消除影响，赔偿经济损失
发布时间：2021.01.20 -
“法硕”培训机构间的不正当竞争案件：慎用关键词推广
导读 法律硕士考试越来越热，“法硕”培训机构的推广广告也开展地如火如荼。但是如果在广告中擅自使用他人有影响力的字号造成混淆，可能会构成不正当竞争。 日前，北京知识产权法院就审结了一起知名“法硕”培训机构之间的不正当竞争案件。 案情简介 北京法硕联盟教育科技有限公司（以下简称“法硕联盟公司”）是法硕联盟论坛（www.fashuounion.com）的运营者，该网站主要提供法律硕士考试相关的交流平台
发布时间：2022.04.11 -
擅自使用与“东阿阿胶”红黑铁盒近似的包装、装潢，构成不正当竞争
近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）对上诉人南京同仁堂绿金家园保健品有限公司（以下简称同仁堂公司）与被上诉人东阿阿胶股份有限公司（以下简称东阿阿胶公司）等不正当竞争纠纷上诉案作出驳回上诉、维持原判的终审判决。 东阿阿胶公司向一审法院诉称，其系国内最大的阿胶及系列产品生产企业，“东阿”“东阿阿胶”均为中国驰名商标，曾获得全国重点?；て放?、中国行业标志性品牌等。在不断提升产品质量的同时
发布时间：2022.06.14 -
上诉人二三四五公司与被上诉人金山公司、猎豹公司侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷案
计算机软件著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年9月9日作出的（2016）京73民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，并于2020年11月23日公开开庭审理了本案，上诉人二三四五公司的委托诉讼代理人，被上诉人金山公司、猎豹公司的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二三四五公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回金山公司
发布时间：2022.07.27
