立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当
-
北知院公开审理“红底鞋”不正当竞争案
日前，北京知识产权法院通过互联网法庭公开开庭审理了一起涉及“红底鞋”的不正当竞争纠纷，来自中国人民公安大学的百余名研究生在线旁听了庭审。 庭审案情 该案原告克里斯提·鲁布托简易股份有限公司、兰步婷上海贸易股份有限公司起诉称其于1992年首次推出红色鞋底的装潢设计，且经其宣传推广该设计已成为其鞋履商品的独特设计，构成具有一定影响的商品装潢，“红底鞋”经其长期宣传使用已与其鞋履商品建立一定联系
发布时间：2022.04.01 -
青岛启动2022年反不正竞争专项执法行动
为深入贯彻党中央、国务院关于加强反不正当竞争的决策部署，深入推进公平竞争政策实施，维护公平有序的市场环境，根据市场监管总局和省市场监管局的统一部署，青岛市市场监督管理局印发《2022年反不正当竞争专项执法行动实施方案》，从5月份开始，聚焦以下4大领域热点问题，在全市组织开展反不正当竞争专项执法行动，重点查处13类不正当竞争违法行为。 一、聚焦民生和新消费领域中的热点问题，重点查处老年消费市场
发布时间：2022.05.20 -
腾讯诉vivo网络不正当竞争
5月18日，据济南市中院开庭公告消息，腾讯起诉vivo网络不正当竞争案将于5月20日开庭。 法院已做出行为保全民事裁定 据悉，此轮诉讼是腾讯应用宝诉vivo利用手机底层系统优势，通过插入弹窗、文字、按钮、设置风险检测等方式，限制用户正常下载安装应用宝以及通过应用宝下载安装应用，同时诱导用户到vivo自带的应用商店下载或安装应用，以此获得更多的流量和商业利益。 法院此前已做出了行为保全
发布时间：2022.05.19 -
不正当竞争纠纷案件中如何对竞争关系进行准确把握
裁判要旨 不正当竞争纠纷案件中，诉争双方是否具有竞争关系、具备何种竞争关系，是评判被诉侵权行为是否构成不正当竞争的一个重要因素和逻辑起点。对于经营者之间竞争关系的理解应当避免走入过宽和过窄两个误区。其他经营者未经权利人许可，将权利人有一定影响的高校名称的简称作为企业字号进行登记使用，虽然双方的从业范围不存在直接的竞争关系，但该行为违反诚实信用原则和公认的商业道德准则，存在明显的攀附故意，且可能
发布时间：2022.06.29 -
福建发布多领域不正当竞争典型案例
近日，福建省市场监管局开展2022年反不正当竞争专项执法行动，对重点领域、重点行业、重点人群、重点地区、重点商品各类不正当竞争行为进行严厉打击，并发布多领域不正当竞争典型案例。 一、福建省一生颜生物科技有限公司虚假宣传案 当事人在经营普通食品“颜如韵胶原蛋白肽饮”“颜如韵胶原蛋白低聚肽果饮”“颜如韵酵母胶原蛋白肽饮”过程中，通过微信向代理商发送“胶原蛋白专业知识”“胶原蛋白肽饮问答”“颜如韵
发布时间：2022.07.12 -
四川高院发布十大不正当竞争典型案例
3月17日上午，四川高院召开新闻发布会，通报四川法院2019-2021年不正当竞争案件受理情况并发布十大不正当竞争典型案例。 一、四川环龙新材料有限公司与四川武则天投资股份有限公司不正当竞争纠纷案 【基本案情】 上诉人（一审原告）：四川环龙新材料有限公司（以下简称环龙公司）； 被上诉人（一审被告）：四川武则天投资股份有限公司（以下简称武则天公司）。 2015年，环龙公司将其“斑布BABO”淡黄色
发布时间：2022.03.18 -
华谊起诉《下一站：前任》投资摄制方：索赔5000万
近日，北京知识产权法院受理了原告华谊兄弟传媒股份有限公司、华谊兄弟电影有限公司诉被告无锡贵映金画文化传媒有限公司、广东省广影业股份有限公司、中青新影文化传媒（北京）有限公司、四川诚城影视文化传播有限责任公司、上海奕齐影业集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。 原告两华谊公司诉称，“前任”系列电影（共三部）上映后在市场中获得良好反响，“前任”标签已经与原告出品的系列电影形成了稳定的对应关系
发布时间：2022.05.07 -
我国首家法院?设立竞争垄断法官委员会和竞争专业审判团队
北京知识产权法院自2014年建院至2021年底共受理反垄断、反不正当竞争类案件共计1436件，审结1244件。2020年受理竞争垄断类案件184件，2021年达306件，预计2022年竞争垄断案件收案数量将超过500件。2022年3月16日，该院召开新闻发布会通报了该院新设立的专业法官会议竞争垄断委员会及竞争专业审判团队情况。 据悉，北京知识产权法院在审理北京区域内反不正当竞争和反垄断一、二审
发布时间：2022.06.22 -
虚假宣传其为高新企业、虚构公司业绩构成不正当竞争案
。 2023年1月，天心区法院审理判决了一起案件，该案中的被告通过虚假宣称高新企业、虚构公司业绩等手段给自身“贴金”，最终被判构成不正当竞争。 基本案情 2022年10月，湖南A粉体输送公司以湖南B粉体输送公司涉嫌虚假宣传，构成不正当竞争，损害其合法权益为由，将其起诉至长沙市天心区人民法院。 原告湖南A粉体输送公司诉称： 通过公证取证，发现被告公司官网显示以下信息： 1.官网链接名称显示“气力输送隶属于
发布时间：2023.08.15 -
傍“东阿牌阿胶”名牌构成不正当竞争案
阿胶公司的行为构成不正当竞争，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任；三力公司已经举证证明其有正规合法的进货渠道，且在进货时已尽到了审查义务并不知晓其销售的产品存在侵权可能，考虑到商品的包装、装潢不同于商品商标，其对应的权益并无相应的权利证明外观，终端销售者难以通过形式审查进行判断，不应对其苛以过高的审查义务。遂判决御亭阿胶公司立即停止生产、销售、使用涉案侵权包装装潢的阿胶糕产品，并销毁全部库存侵权
发布时间：2023.08.10
