
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当
-
最高法民三庭负责人就反不正当竞争法司法解释答记者问
2022年3月17日,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》(以下简称《解释》)发布。最高人民法院民三庭负责人就《解释》有关问题回答记者提问。 1.问:请介绍一下《解释》制定的背景和过程? 答:党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央把知识产权?;すぷ靼谠诟油怀龅奈恢谩K孀啪每焖俜⒄?、市场主体大幅扩容、线上线下市场加速融合,市场力量的竞争关系发生深刻变化。新
发布时间:2022.03.17 -
《全民大富豪》网游商标侵权及不正当竞争纠纷案
《全民大富豪》网游商标侵权 及不正当竞争纠纷案 一审案号:(2019)苏01民初2672号 裁判要旨 通过伪造游戏著作权登记证书、授权书、国家新闻出版广电总局《网络游戏出版物号(ISBN)核发单》,盗用他人企业名称等手段,欺骗平台通过审核后发布并运营名称与他人注册商标近似的侵权游戏的行为,侵害了他人注册商标专用权并构成不正当竞争。 法院判决适用惩罚性赔偿后,将侵权人涉嫌违法犯罪的案件线索移送
发布时间:2021.11.12 -
河北省发布反垄断和反不正当竞争十大典型案例
12月1日,河北省政府新闻办举办河北省推进反垄断和反不正当竞争执法工作新闻发布会,发布了河北省反垄断和反不正当竞争十大典型案例。 12月1日,河北省政府新闻办举办河北省推进反垄断和反不正当竞争执法工作新闻发布会。图为发布会现场。 保定市怡乡园酒类制造有限公司市场混淆案 2021年5月12日,根据群众举报,河北省市场监管局带领保定市市场监管局和徐水区市场监管局执法人员,对保定市怡乡园酒类制造
发布时间:2021.12.06 -
阿里巴巴华南、唯品会、美团优选等因不公平竞争问题被广东省市监约谈
近日,有媒体从广东省市场监督管理局了解到,为引导广东平台企业进一步规范网络促销行为,11月5日,广东省市场监督管理局召集阿里巴巴华南公司、唯品会、美团优选等16家广东辖区的重点电子商务平台企业召开了行政指导...
发布时间:2021.11.11 -
新《最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》下注册商标混淆使用规制
《中华人民共和国反不正当竞争法》(下称《反法》)第六条规定了混淆条款,对擅自使用包括商品名称、包装、装潢等在内的商业标识的混淆行为进行规制。但自2013年《商标法》新增第五十八条规定,在企业名称中混淆使用他人商标由《反法》调整之后,2017年和2019年《反法》修订均没有指明调整这一行为的法律规范。实践中,法院处理相关案件时适用的法律依据也多有不同。直至2022年3月20日生效的
发布时间:2024.04.07 -
中华人民共和国反不正当竞争法(修订草案)
发布时间:2024.12.26 -
非法抓取“北大法宝”数据,法院判决构成不正当竞争!
人力、物力、财力,收集、存储、加工、传输形成的法律法规的集合构成数据集合,应当受到法律的?;?。 案情简介 理想公司认为宝利公司未经许可擅自复制并抓取北大法宝平台中的多条法律法规数据,侵害理想公司著作权,同时构成不正当竞争, 故将宝利公司诉至法院,要求宝利公司发布声明、消除影响、赔偿经济损失及合理开支100万元。海淀法院经审理,判决宝利公司刊登声明、消除影响,并赔偿理想公司经济损失及合理开支376466元
发布时间:2025.05.26 -
广州真功夫与迪孚时代(北京)有限公司不正当竞争纠纷一审民事判决书
***该公司员工。 原告广州真功夫经营管理有限公司(以下简称真功夫公司)诉被告迪孚时代(北京)国际商业连锁有限公司(以下简称迪孚公司)不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。真功夫公司的委托诉讼代理人何裕贤、何佳敏,迪孚公司的委托诉讼代理人刘红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 真功夫公司向本院提出诉讼请求:1.判令迪孚公司在其经营的域名为mixballei.com.cn的
发布时间:2020.02.11 -
重庆高院:再审改判!被告商标宣告无效后存续期间使用需赔偿损失!
裁判要旨 重庆高院认为,根据双方当事人的诉辩意见,该案再审的争议焦点为:1.蜀天桥、欧某某实施的被诉侵权行为是否构成商标侵权;2.蜀天桥、欧某某实施的被诉侵权行为是否构成不正当竞争;3.如构成侵权,蜀天桥、欧某某应当承担何种民事责任。现对焦点问题分析评述如下: (一)关于蜀天桥、欧某某实施的被诉侵权行为是否构成商标侵权的问题 本案中,首先,蜀天桥、欧某某在其经营的“朝天桥泡菜鸭火锅店”的门店
发布时间:2025.05.16 -
海淀法院审结涉互联网医疗平台数据搬运案
时代公司造成了严重经济损失,构成不正当竞争。 海洋公司辩称,其运营的乙平台与时代公司运营的甲平台分属互联网医疗领域不同赛道,二者之间不存在竞争关系。涉案数据归属于用户,时代公司不享有相应权益。时代公司证据无法证明海洋公司实施了被诉行为,即便海洋公司实施了被诉行为,其使用的系甲平台中的公开信息,未超过“必要、合理”的限度,未违背行业通行的商业道德,不存在不当目的,且已及时删除处理,未给时代
发布时间:2025.05.20