
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当
-
国内首例虚拟数字人侵权案二审宣判:“中之人”为表演者
损害魔珐公司的商业利益,其有关行为方式和损害后果已超出著作权法的评价范畴,应落入反不正当竞争法的规制范围。 【案例来源】 杭州互联网法院(2022)浙0192民初9983号民事判决书 杭州市中级人民法院(2023)浙01民终4722号民事判决书 【当事人】 上诉人(原审被告):杭州四海光纤网络有限公司 被上诉人(原审原告):魔珐(上海)信息科技有限公司 【案情简介】 魔珐公司系一家以计算机图形学和
发布时间:2024.01.08 -
具有整体显著性的营业场所装潢受反不正当竞争法?;ぐ?/h4>
干青灰色复古茶叶罐;店内还设有复古装饰柜(放置有若干白色碗)以及复古风的装饰用老式自行车。厦门某集市公司接受吴某委托在抖音平台上进行推广服务。 广西公司主张“阿嬷手作”奶茶店店面装潢属于有一定影响的装潢,吴某的仿冒行为构成不正当竞争,厦门某集市公司构成帮助侵权。要求判令吴某承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。厦门某集市公司删除推广链接并承担连带赔偿责任。 吴某辩称,“阿嬷”系闽南方言词汇,在福建
发布时间:2024.01.16 -
丧失显著特征的形状类装潢不受反不正当竞争法?;?/h4>
案 号 (2022)闽05民初1345号 (2023)闽民终890号 裁判要旨 内在于物品之中,属于物品本体但具有装饰作用的物品的整体或者局部外观构造的形状类装潢属于反不正当竞争法所界定的商品装潢。形状类装潢应当同时具备有一定的市场知名度及能够区别商品来源的显著特征才能够受到反不正当竞争法?;?。在?;ぬ跫纳蟛樯希巫蠢嘧颁杲现话阃及咐嘧颁暧Φ备细?。即使权利人所主张的形状装潢在前期具备一定
发布时间:2024.01.30 -
最高人民法院发布反垄断和反不正当竞争典型案例
人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例目录 1. “优选锯”侵害技术秘密纠纷案 2.“必沃”技术秘密许可使用合同纠纷案 3. “爱奇艺账号”不正当竞争纠纷案 4. “陆金所金融服务平台”不正当竞争纠纷案 5.“720浏览器”不正当竞争纠纷 6. “微信群控”不正当竞争纠纷案 7. 数推公司、谭某不正当竞争纠纷案 8.“供水公司”滥用市场支配地位纠纷案 9.“砖瓦协会”垄断纠纷案 10. 西斯
发布时间:2021.09.27 -
判了!首例涉亚运侵权诉讼案
标志合法权益,杭州亚组委根据《特殊标志管理条例》的规定向国家知识产权局提出对“杭州亚运会”“2022年第19届亚运会”等12件特殊标志的登记申请,于2020年4月17日被予以核准。 杭州亚组委是“杭州亚运会”的专属权利人,但上述公司未经杭州亚组委授权,在明知该楼盘与杭州亚运会无任何关联情况下,擅自使用“杭州亚运会”作为该楼盘搜索关键词,侵犯了杭州亚组委的合法权益,涉嫌不正当竞争。 值得一提的是,杭州
发布时间:2021.10.18 -
买卖微信号?法院判了!赔偿腾讯109万
某网站因开设交易专区,提供微信账号买卖、微信辅助注册、辅助解封等服务,被判赔百万。近日,腾讯将某网站运营公司诉至江苏省南京市中级人民法院,法院一审判决该公司构成不正当竞争,赔偿腾讯109万元。判决后,双方均未上诉,目前该案已生效。 当前,国家正出台一系列规范政策加强对账号运营乱象的监管。针对违法违规账号“转世”、恶意营销等乱象,国家网信办的“清朗·互联网用户账号运营乱象专项整治行动”正在进行
发布时间:2021.10.22 -
排他性交易行为具有不正当性应当予以否定性评价
之达成排他交易,即可能对其他平台产生排除、限制竞争的效果。 2.竞争行为虽损害了其他竞争者的利益,但整体上促进行业效率,增进了消费者福祉,可认为正当性的竞争;反之,若竞争行为既损害了其他竞争者的利益,又侵蚀了消费者的利益,并扰乱了公平、自由的市场竞争秩序,则应当认为构成不正当竞争,故在判断被诉行为是否属于反不正当竞争法第二条所禁止时,不仅应当考虑手段的不正当性,还应在权衡被诉行为对竞争相对者合法权益的
发布时间:2021.08.23 -
茶颜悦色起诉茶颜观色不正当竞争案胜诉 二审维持原判
11月27日,据媒体报道,茶颜悦色起诉茶颜观色不正当竞争侵权案二审宣判,茶颜观色败诉,维持一审原判。公开报道显示,茶颜悦色是湖南长沙知名网红奶茶店,已经成为长沙的一种特色。 2019年5月,一家与茶颜悦色”仅一字之差的茶颜观色”奶茶店在长沙开业。 2020年8月份,茶颜悦色”奶茶店经营者湖南茶悦文化产业发展集团有限公司作为原告,将茶颜观色”主体公司广州洛旗餐饮有限公司、广州凯郡昇品餐饮管理
发布时间:2021.11.30 -
腾讯起诉抖音!索赔1亿
8月18日,腾讯视频以侵犯著作权及不正当竞争为案由,将抖音诉至北京知识产权法院。腾讯视频请求判令抖音的运营主体北京微播视界科技有限公司立即采取有效措施,删除、过滤抖音平台中的侵权《扫黑风暴》视频,赔偿经济损失及维权支出共计1亿元,17日北京知识产权法院已立案。 此前,腾讯告抖音侵权《王者荣耀》获赔60万。腾讯认为抖音平台上《王者荣耀》短视频涉嫌侵权,且抖音方面没有及时删除侵权视频,腾讯将抖音
发布时间:2021.08.20 -
人工智能语音唤醒词“小爱同学”不正当竞争纠纷案民事一审判决书
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2023)浙03民初423号 原告:小米科技有限责任公司。 被告:陈某,男。 被告:深圳市云某智能科技有限公司。 原告小某科技有限责任公司(以下简称“小某公司”)与被告陈某、深圳市云某智能科技有限公司(以下简称“云某公司”)不正当竞争纠纷一案,本院于2023年6月19日立案后,依法组成合议庭,于2023年8月16日公开开庭进行了审理。小某公司的委托
发布时间:2024.05.06