广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

北京易车与广西易车侵害商标权及不正当竞争纠纷案

北京市高级人民法院 民事判决书 （2021）京民终559号 当事人 上诉人（一审原告）：北京易车信息科技有限公司。 被上诉人（一审被告）：广西易车互联网金融服务有限公司。 审理经过 上诉人北京易车信息科技有限公司（简称北京易车公司）因与被上诉人广西易车互联网金融服务有限公司（简称易车互联网公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73民初1741号民事判决（简称

广州韵蔻诉苏州铃兰、创艺卫生用品、上海绵轩贸易、肇庆京东盛甲贸易、北京京东叁佰陆拾度知识产权与竞争纠纷案

京东公司和北京京东公司的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告创艺公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韵蔻公司向本院提出诉讼请求：1.五被告行为构成侵害第11528030号“丽丽贝尔”商标专用权及不正当竞争;2.五被告立即停止侵害第11528030号“丽丽贝尔”商标及不正当竞争行为，具体包括立即停止生产、销售和宣传推广侵权商品，销毁或撤换所有使用与原告涉案商标相同或相近标识的

网络服务推广商间接侵权责任认定研究

使用则可能构成不正当竞争。 在经营者行为已经构成关键词的商标侵权或不正当竞争前提下，关键词的网络服务推广商可能会承担连带责任。但通常情况下，网络服务推广商可以依据“避风港原则”来辩护或减轻其连带责任，即网络服务推广商在收到相关权利人被侵权的通知后，就相关的侵权内容采取了删除等必要措施。此种情况下，网络服务推广商不承担连带责任。[5]但倘若侵权行为较为明显，网络服务推广商知道或者应当知道该侵权行为

菜鸟网络诉拼多多不正当竞争案二审判赔500万

近日，浙江省高院对菜鸟网络诉拼多多不正当竞争案作出终审判决，驳回拼多多上诉，维持一审法院判决，赔偿菜鸟网络经济损失及合理维权费用500万元，并在拼多多网站上连续5天刊登道歉声明。 据了解，该案件始于2022年初开始，拼多多涉足快递末端推广“多多驿站”，引发与菜鸟的不正当竞争纠纷。而此次判决是这两家快递物流企业在不正当竞争的二审案件。 根据浙江省高级人民法院（以下简称“浙江省高院”）《民事判决书

科大讯飞起诉台州讯飞科技公司不正当竞争

近日，科大讯飞股份有限公司（以下简称科大讯飞）与台州讯飞科技有限公司（以下简称台州讯飞科技）之间的不正当竞争纠纷案有了新进展。据天眼查司法案件信息显示，该案件已于2025年2月18日在玉环市人民法院开庭审理。 科大讯飞是国内人工智能领域的领军企业，致力于智能语音、自然语言处理等技术的研发与应用，在市场上拥有较高的知名度和广泛的用户基础。台州讯飞科技成立于2021年3月，注册资本为100万元

“康朴”商标侵权案二审改判，全额支持500万元诉请!

一字之差！“甘甜园”被判赔甘汁园500万元！

甘汁园？甘甜园？这到底有什么区别？ 甘汁园”（右侧）与“甘甜园”（左侧）部分商品比对 近日，南京知识产权法庭审理的南京甘汁园股份有限公司与南京甘甜园商贸有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案判决生效。 【基本案情】 1987年，原告甘汁园公司董事长蔡某某即创立了一家食品厂专注于白糖生产、销售，自2002年起在白糖、红糖等商品上注册并使用“甘汁园”字样的商标。甘汁园公司于2006年成立，此后持续

上海法院开庭审理涉“哪吒”美术作品著作权侵权及不正当竞争纠纷案

在第25个世界知识产权日即将到来之际，4月24日下午，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东新区人民法院）公开开庭审理了原告北京某影业有限公司诉被告北京某互动科技有限公司、江苏某网络科技有限公司、上海游某网络科技有限公司、上海日某网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案。 本案由全国审判业务专家、浦东新区人民法院院长朱丹担任审判长，与浦东新区人民法院知识产权审判庭审判员陈瑶，全国杰出青年法学家

地理标志证明商标的权利范围及侵权判断标准

阳山镇丰成水蜜桃专业合作社（以下简称丰成水蜜桃专业合作社）委托，被告销售的系合作社自产阳山水蜜桃，该合作社系阳山镇阳山村村民自愿联合、民主管理与互助的经济组织，专业种植销售阳山水蜜桃；为表明产地来源，被告使用阳山地理标志，符合诚实信用原则，并无混淆及误导，亦无不正当竞争行为，故不同意原告所有诉讼请求。 法院经审理查明：涉案商标系地理标志证明商标，其注册人为阳山桃农协会，核定使用商品类别为第31类