立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准必要专利
-
UKIPO发布标准必要专利2024年展望
2024年2月27日，英国知识产权局（UKIPO）发布标准必要专利（SEPs）2024展望，旨在向内阁大臣们报告标准必要专利（SEPs）征集意见的调查结果，并商定有关SEPs的关键目标： （1）帮助实施者，尤其是中小型企业，更好地理解SEPs生态系统和实施公平、合理和非歧视（FRAND）许可； （2）提高生态系统的透明度（定价和必要性）； （3）提高争端解决的效率（仲裁和调解）。英国正在集中精力
发布时间：2024.03.04 -
WIPO发布《标准必要专利战略（2024—2026）》
2024年4月，世界知识产权组织（WIPO）发布《世界知识产权组织标准必要战略2024-2026.pdf》（Strategy on Standard Essential Patents 2024-2026）。作为WIPO在标准必要专利领域为期三年的战略规划，该战略依据中立性、互补性及自愿性原则[1]，阐述了其当前活动、四大支柱及未来工作的策略走向。WIPO将在国际层面发挥作用，解决标准必要专利
发布时间：2024.04.09 -
为减少类似戴姆勒与诺基亚的诉讼！欧盟拟改善标准必要专利制度
集微网消息，据彭博社报道，欧盟技术主管于当地时间周三表示，欧盟将寻求对“标准必要专利”制度进行改革以减少汽车制造商和科技公司之间的法律纠纷。 Margrethe Vestager承诺，监管机构将考虑改革，以改善标准必要专利制度的现有框架，并致力于减少行业的摩擦和诉讼。 该报道指出，欧盟此举可能有助于避免重演旷日持久的官司，例如诺基亚试图让戴姆勒公司为汽车上使用的移动技术支付更多的费用。虽然戴姆勒
发布时间：2020.11.27 -
慕尼黑上诉法院推迟关键FRAND裁决
中国知识产权律师网从ipfray获悉，德国慕尼黑高等地区法院（Oberlandesgericht München）原定于2025年2月6日对VoiceAge EVS诉HMD的案件作出关键裁决，但该裁决已被推迟至3月20日。这一案件涉及标准必要专利（SEP）的公平、合理和非歧视性（FRAND）许可问题，备受标准必要专利生态系统关注。 VoiceAge EVS与HMD的诉讼焦点在于SEP的许可和禁令
发布时间：2025.02.21 -
标准必要专利司法审判的热点难点问题（一）
作者：邱永清 广东高院知识产权庭副庭长 我国标准必要专利诉讼的背景和原因 近年来标准必要专利诉讼在通信领域频发，引起实务届和学术界的广泛关注。国外有苹果诉高通、UP诉华为等颇具影响力的案件，国内有中兴和华为、华为和IDC等案件，最近本院受理的三星和华为案件费率标的甚至达到32亿，目前该案是知识产权界里标的额最高的，可见标准必要专利背后潜在着巨大的市场价值和影响力。 中国以前连标准必要专利都没有
发布时间：2017.12.12 -
英国伦敦高等法院颁布的FRAND禁令影响波及全球
英国品诚梅森律所专利法专家黛博拉．博尔德（Deborah Bould）称，英国伦敦高等法院近日的判决影响深远，已成为一项新的判例法，为其他企业开展标准必要专利（SEP）许可谈判以及处理此类许可纠纷提供了指导。 法官伯斯（Birss）的裁决涉及早前4月的一起判决。当时法官称，华为应获取无线星球（Unwired Planet）拥有的无线通讯专利的全球许可，否则将被下达不得在英国出售相关设备的禁售令
发布时间：2017.06.14 -
苹果公司诉高通公司滥用市场支配地位 请求确认许可费率并索赔逾10亿元
近日，北京知识产权法院受理苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称“苹果公司”）诉高通公司、高通技术公司、高通无线通信技术（中国）有限公司、高通无线半导体技术有限公司（以下简称“高通公司”）滥用市场支配地位及标准必要专利实施许可条件纠纷两案。在滥用市场支配地位纠纷案中，苹果公司索赔经济损失10亿元人民币，两案中还各主张合理支出250万元人民币。 苹果公司诉称：高通公司是从事移动通信技术研发和
发布时间：2017.01.26 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（二）
二、必要专利的FRAND许可费 法院如果认定IDC在其必要专利许可市场上占支配地位，根据《反垄断法》第17条，IDC便不得滥用其市场支配地位，包括不得“以不公平的高价销售商品”，不得无正当理由“拒绝与交易相对人进行交易”、“搭售”、“交易时附加其他不合理的交易条件”以及“对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇”，等等。因为IDC作为必要专利权人曾向标准化组织作过FRAND
发布时间：2016.01.22 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（一）
标准必要专利（Standard Essential Patents，SEPs）是指技术标准中包含的必不可少和不可替代的专利，即是为实施技术标准而不得不使用的专利。如果一个技术标准得到了广泛应用而成为行业标准或者国家强制性标准，达不到标准的产品或者服务就不能进入市场，这个技术标准对相关企业就是强制性的要求。在这种情况下，因为标准的开放性，与标准必要专利相关的技术许可就具有公共性，涉及社会公共利益
发布时间：2016.01.22 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（三）
三、标准必要专利权人的禁令请求权 在华为诉IDC一案中，法院除认定IDC作为3G标准必要专利权人收取过高的许可费是滥用市场支配地位，还指出它与华为公司的许可费谈判中，突然在美国国际贸易委员会和特拉华州联邦地方法院对华为公司提出了禁令之诉，要求对华为启动337调查并发布全面禁止进口令、暂停及停止销售令。法院认为，华为公司在与IDC的谈判中一直处于善意状态，IDC的禁令之诉是逼迫华为接受其不合理
发布时间：2016.01.22
