立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利审查
-
韩国知识产权局将建立全球首个AI专利审查系统
2023年7月14日，韩国知识产权局（KIPO）与LG人工智能研究所签订了关于建立人工智能（AI）专利审查系统的谅解备忘录（MOU），双方将合作开发以超大型AI模型为基础的专利审查系统。这是全球首次将AI应用于专利行政管理领域，可为超大型AI发展提供先进的应用案例。 根据谅解备忘录，LG人工智能研究所将向KIPO提供此前开发超大型AI EXAONE时积累的AI开发经验以及相关技术培训，KIPO将
发布时间：2023.07.20 -
专利审查中技术事实的认定
赋 摘要： 本文指出技术事实认定是专利审查中的基础和重点，应当给予足够的重视。通过分析诉讼证明标准、结合专利审查的特点和实践，得出专利审查中技术事实的认定采用直接且毫无疑义的标准更合适，高度盖然性的标准并不适用于专利审查中技术事实的认定。进一步，提出个体认知存在偏差以及技术事实的载体存在瑕疵是技术事实的认定中需要特别关注的内容，对此提出技术事实认定的方法，即站位本领域技术人员，考量技术上的要求
发布时间：2023.09.12 -
优质高效审查 提升专利价值
随着创新驱动发展战略的实施，知识产权越来越受到国家的重视，高价值专利培育成为一项重要且长期的工作。专利审查是高价值专利培育的重要环节，要做好高价值专利培育工作，首先要了解什么是高价值专利，进而探讨如何培育高价值专利。 高价值专利主要可以划分为3个价值维度，分别是技术价值、法律价值和市场价值。如果说技术价值是播撒的种子，那么法律价值就是盛开的鲜花，市场价值就是收获的果实。这三个维度相互依存。 高价
发布时间：2019.03.14 -
“申请日后补交实验数据”审查规则诠释之（二）
1、法律规则 《专利审查指南》规定，“对于申请日后补交的实验数据，审查员应当予以审查，补充实验数据所证明的技术效果应当是所属技术领域的技术人员能够从专利申请公开的内容中得到的?！?“得到”是接受申请日后补交实验数据的前提和基础，也是“先申请制”和“以公开换?；ぁ钡幕痉ɡ碓诓菇皇笛槭?em>审查实际操作层面的具体体现。先申请制度决定了申请人可以通过尽早申请专利来排除他人的相同技术方案先一步获得授权
发布时间：2023.08.01 -
“申请日后补交实验数据”相关审查规则诠释（一）
接受与否，最终应当回归专利法的立法本意，以维持专利权人和社会公众之间的平衡实现双方共赢为目的。对此问题，《专利审查指南》第二部分第十章3.5节规定，“对于申请日之后申请人为满足专利法第二十二条第三款、第二十六条第三款等要求补交的实验数据，审查员应当予以审查。补交实验数据所证明的技术效果应当是所属技术领域的技术人员能够从专利申请公开的内容中得到的”。并对于药品专利申请给出两个审查示例，其中【例1
发布时间：2023.08.01 -
国家知识产权局关于施行修改后专利法相关问题解答
请求?；げ肪植康耐夤凵杓?em>专利申请。但因专利法实施细则尚在修改过程中，相关配套电子系统正在开发，因而自2021年6月1日起，申请人可以暂时以纸件或离线电子申请形式，提交上述局部外观设计专利申请，我局将在新修改的专利法实施细则施行后对上述申请进行审查。 申请日为2021年6月1日（含该日）后的专利申请，申请人可否请求外观设计本国优先权？申请人可否依照修改后的专利法第三十条提交优先权文件副本？ 本次修改
发布时间：2021.05.28 -
国家知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定(第67号)
国家知识产权局令 第六十七号 《国家知识产权局关于修改〈专利审查指南〉的决定》已经局务会审议通过，现予公布，自2013年10月15日起施行。 局 长 田力普 2013年9月16日 国家知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定 国家知识产权局决定对《专利审查指南》作如下修改： 一、将第一部分第二章第11节修改为： 11．根据专利法第二十二条第二款的审查 初步审查中，审查员对于实用新型专利申请是否
发布时间：2014.03.21 -
国家知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定(第68号)
国家知识产权局令 第六十八号 《国家知识产权局关于修改〈专利审查指南〉的决定》已经局务会审议通过，现予公布，自2014年5月1日起施行。 局 长 申长雨 2014年3月12日 国家知识产权局关于修改《专利审查指南》的决定 国家知识产权局决定对《专利审查指南》作如下修改： 一、第一部分第三章第4.2节的修改 在《专利审查指南》第一部分第三章第4.2节第三段之后新增一段，内容如下： 就包括
发布时间：2014.03.21 -
补充实验数据该不该考虑？北知院是这么认为的
（作者：卓锐 北京知识产权法院） 近日，北京知识产权法院审结了细胞基因公司诉国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的专利驳回复审案件[1]。 在日前公布的《专利审查指南修改草案（征求意见稿）》中，对于审查指南中有关补交的实验数据的相关规定进行了修改。而该案的争议焦点之一正是细胞基因公司在答复第一次审查意见通知书时补充提交的实验数据能否证明涉案专利申请的说明书已经充分公开。针对
发布时间：2016.12.14 -
“容易想到”审查意见的答复分析
审查员在评述本发明的技术方案是否具有创造性时，通?；峒焖鞒黾际醴桨赣氡痉⒚鞯募际醴桨缸钗咏亩员任募?，然后再以该对比文件作为最接近的现有技术，将其与申请文件中的权利要求所表征的技术方案进行技术特征的比对，以确定本申请权利要求与对比文件相同的技术特征以及区别技术特征。审查员在确定出区别技术特征后，通常会以“容易想到”的评述逻辑否定该区别技术特征能够为本发明带来创造性，即审查员在基于对比文件
发布时间：2019.02.13
