立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利无效宣告
-
专利无效宣告请求审查程序中行政机关可以依职权审查本国优先权 含判决书原文
近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起发明专利权无效行政纠纷案。该案明确，在专利无效宣告请求审查程序中，如果判断对比文件能否用以评价涉案专利新颖性及创造性需要以涉案专利权是否享有优先权为前提，国务院专利行政部门可以依职权审查涉案专利的优先权文件并予以核实，但应给予当事人质证和陈述意见的机会。 孙某系名称为“有水位高度调节功能的插槽连接式绿化砖”发明专利（以下简称本专利）的专利权人。宁波某科技公司
发布时间：2026.03.18 -
专利无效案件审查决定将即时公布
案件审查决定通过《知识产权公报》定期公开，并在专利复审委员会网站的审查决定检索栏目进行信息发布，公开发布时间为自决定发文日起一周。 专利无效程序小知识 什么是专利权的无效宣告程序 专利法第四十五条规定：自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。 无效宣告请求审查决定的类型 无效宣告请求审查决定分为下列三种
发布时间：2016.04.21 -
2017年江苏法院知识产权司法?；な蟀咐?em>专利）
公司商品的正视图（图4）、左侧视图（图5）、右侧视图（图6） 苏萨公司标签设计图2009年（图7）、2010年（图8）、2012年（图9） ZL201230638392.6饮料瓶(兵一兵生榨椰子汁1.25升)外观设计照片 9. 专利无效宣告决定对行政处理决定影响的专利侵权行政纠纷案 案号：无锡中院（2016）苏02行初113号 江苏高院（2017）苏行终610号 原告：江阴澄华投资发展有限公司
发布时间：2018.04.19 -
以参数限定产品权利要求时说明书的充分公开 含判决书原文
：说明书公开不充分，不符合专利法第二十六条第三款的规定。 2020年8月14日，国家知识产权局作出第45834号无效宣告请求审查决定（以下简称被诉决定），认为：易碎性是设计各种玻璃制品时需要考虑的因素，现有技术中也熟知玻璃易碎性的测试方法，因此王某提出的本专利说明书中并未公开任一实施例的易碎性测试结果导致本专利技术方案公开不充分的理由不能成立。本专利权利要求1-8能够得到
发布时间：2025.10.30
