立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>发明专利
-
以自有专利与他人合作有哪些形式？
问题咨询： 徐律师您好！ 我以自己的发明专利与一家公司合作，以技术入股占30%形式，现在对方一定要我把专利证书交出来放到公司，说是公司财产，我担心一旦交出专利证书原件对今后自己权利?；げ涣Γ腋迷趺窗?？ 北京专利律师回复： 您好！ 这要区分您用于入股的是专利权还是专利的独占性使用权。如果是前者，则应向国家专利局办理专利转让登记，且应当交付专利证书；如果是后者，则无需过户，亦无需交付专利证书，但应
发布时间：2017.10.12 -
获赔5000万的握奇（U盾）发明专利 被北京高院撤销
北京市高级人民法院并没有让悬念持续太久。 或者可以说，在11月初，国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委）发布北京握奇数据股份有限公司（下称握奇公司）的第ZL200510105502.1号名称为“一种物理认证方法及一种电子装置”的发明专利权被部分无效的决定后，握奇公司在诉恒宝股份有限公司（下称恒宝公司）侵权并索赔5000万一案中的败诉结果，已无悬念可言。 根据北京高院日前作出的终审裁定
发布时间：2017.12.01 -
家具铰链引发专利侵权纠纷，最高人民法院二审判决结果出炉
原标题：家具铰链虽小，侵权责任难逃 铰链又称合页，是家具产品非常不起眼但又不可或缺的零部件，就是这样一个小小的部件让日本一家企业来华提起发明专利侵权纠纷。 近日，最高人民法院就向阳技研株式会社（下称向阳株式会社）起诉浙江天台天美达机电有限公司（下称天美达公司）侵犯其发明专利权案作出二审判决，认定由天美达公司生产制造的沙发头枕铰链产品（下称被诉侵权产品）落入了向阳株式会社持有的名为“角度可调铰链
发布时间：2020.07.20 -
浅析具备创造性的要素省略发明
要素省略的发明是指“省去已知产品或者方法中的某一项或多项要素的发明”?！?em>专利审查指南》（2010年版，简称《指南》）对于该类发明创造性的判断标准为：（1）如果省去一项或多项要素后其功能也相应地消失，则该发明不具备创造性；（2）如果发明与现有技术相比省去一项或多项要素（例如，一项产品发明省去了一个或多个零部件或者一项方法省去一步或多步工序）后，依然保持原有的全部功能，或者带来预料不到的技术效果，则
发布时间：2022.01.18 -
中药领域发明专利的创造性判断
裁判要旨 中药发明专利创造性判断中，对于最接近现有技术的选择，不宜过度关注现有技术披露的发明技术特征数量，如药味重合度，而应当根据中药领域技术特点，特别是配伍组方、方剂变化、药味功效替代等规律，综合考虑发明技术方案和现有技术方案的适应症及有关治则、治法、用药思路是否相同或者足够相似。 中药发明创造性判断中，关于现有技术是否给出将区别技术特征用于最接近现有技术以解决技术方案实际要解决的技术问题
发布时间：2022.06.30 -
评析“用于治疗潜伏性结核的喹啉衍生物”等发明专利无效宣告请求系列案
浅析制药用途发明的创造性判断 该系列案涉及发明名称为“用于治疗潜伏性结核的喹啉衍生物”（专利号：ZL201210507318.X）（下称318号专利无效案），以及发明名称为“取代的喹啉衍生物在治疗耐药性分枝杆菌性疾病中的用途”（专利号：ZL200580017016.2）（下称016号专利无效案）的两个发明专利的无效宣告请求。 上述涉案专利分别涉及的是抗结核药“贝达喹啉”在制备治疗潜伏性结核
发布时间：2022.07.27 -
评析“轴流风轮”发明专利权无效宣告请求案
关于使用公开案件的审查思路 涉案专利名称为“轴流风轮”（专利号：ZL200710026747.4），专利权人为广东美的制冷设备有限公司，无效宣告请求人为珠海格力电器股份有限公司。 涉案专利包含5项产品权利要求，主要以自定义参数和公式对轴流风轮的结构、叶片立体曲面的外形和尺寸作了具体限定。审查决定主要以一种使用公开的技术方案评述了全部权利要求不具备新颖性或创造性。请求人主张事实繁杂，双方当事人
发布时间：2022.06.28 -
首例微生物发明专利侵权纠纷案
。2021年8月19日，最高人民法院作出二审判决，认为微生物的保护范围涵盖以保藏号保藏的菌株DNA，说明书记载的该菌株特有的SCAR分子标记975bp片段属于涉案专利?；し段В运得魇橹屑窃氐奶赜蟹肿颖昙墙岷闲翁?、ITS序列分析进行鉴定是合理的，驳回上诉，维持原判。 【判决观察】 二审法院认为，本案为侵害发明专利权纠纷，因被诉侵权行为发生在2009年10月1日以后、2021年8月1日前，故本案应适
发布时间：2022.05.06 -
从一种智能泊车系统看发明创造性的认定
发明专利（简称本专利），申请日为2009年4月14日，专利权人为喜泊客公司。作为本案审查基础的是喜泊客公司于2017年12月20日修改的权利要求书，共包括6项权利要求，其中独立权利要求1、3为： 1.一种停车泊位引导系统，其特征在于，包括停车场终端、服务器和用户终端，所述停车场终端包括实时检测停车场空余泊位的部件，所述停车场终端与所述服务器信号连接，所述服务器包含有记录停车场空余泊位以及停车场地理位置的
发布时间：2023.06.19 -
发明专利申请被驳回后就同一技术方案同日申请的实用新型专利权的?；?/h4>
发明专利申请被驳回后就同一技术方案同日申请的实用新型专利权的?；?——（2020）最高法知民终699号 【裁判要旨】 当事人就同一技术方案同日申请发明专利和实用新型专利，发明专利申请因不具备新颖性或者基于相同技术领域的一篇对比文件被认定不具备创造性而未获授权且其法律状态已经确定，当事人另行依据授权的实用新型专利请求侵权损害救济的，人民法院不予支持。 【基本案情】 上诉人安徽朗汀园林绿化
发布时间：2021.07.26
