广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

顺邦公司与天兴公司、双天公司侵害“牵引式秸秆揉搓成捆装袋机”发明专利权纠纷案

为解决秸秆焚烧造成的环境污染问题，顺邦公司成功研发出牵引式秸秆饲料捡拾揉搓成捆袋装机 有感于农村秸秆焚烧所带来的环境污染问题，四平市顺邦农机制造有限公司（以下简称顺邦公司）投入巨额资金，经过数年的努力，成功研发出牵引式秸秆饲料捡拾揉搓成捆袋装机，并于2014年3月11日提出发明专利申请，于2017年1月4日获得专利授权，专利号：201410086184.8（以下简称涉案专利）。 涉案专利集捡拾

顺邦公司与天兴公司、双天公司侵害发明专利权纠纷案最高人民法院再审裁定书

SEB公司发明专利权无效行政纠纷案行政判决书

*，北京市**律师事务所实习律师。 第三人中山市金朗宝电器有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市横栏镇横东村永兴工业区（正信灯饰公司侧）。 法定代表人欧贤超，总经理。 委托代理人李**，北京市**律师事务所律师。 原告SEB公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年2月24日作出的第31512号无效宣告请求审查决定（简称被诉

比较法视角下的发明专利权期限补偿——兼评专利法第四十二条第二款

行政?；ぶ贫?；增加诚实信用原则和禁止权利滥用原则；完善外观设计专利?；ぁ６?、完善审查制度，提升专利质量：增加专利权期限补偿制度。三、促进专利实施：增加职务发明创造相关权利处置制度；增加专利开放许可制度。 可以说，本次专利法的修改是适应新形势下知识产权工作的一座重要的里程碑，每一项修改都有其重要而深远的影响，限于篇幅，本文抛砖引玉，仅就其中有关发明专利权期限补偿制度进行初步探讨。 新专利法第四十二条

《2020年中国专利调查报告》显示我国有效发明专利产业化率为34.7%

近日，国家知识产权局发布《2020年中国专利调查报告》（下文简称《报告》）?！侗ǜ妗废允?，2020年我国有效发明专利产业化率为34.7%，专利转移转化日趋活跃，专利?；こ尚灾?、助力营商环境持续优化，专利研发投入较大提高、合作创新成为企业重要创新方式。调查主要结论如下： 一是我国专利转移转化水平稳中有进 有效发明专利产业化率持续稳定在三成以上。2020年我国有效发明专利产业化率为34.7%，其中

刘某阳、怡锋公司与埃利康公司发明专利无效行政纠纷案一审判决书

（简称怡锋公司）作为第三人参加诉讼，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告埃利康公司的委托代理人陈*、陆**，被告国家知识产权局的委托代理人刘**、昌**，第三人刘夏阳和怡锋公司的共同委托代理人徐新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被诉决定系原专利复审委员会针对刘夏阳和怡锋公司就埃利康公司拥有的名称为“自动的机械停车场中用于机动车水平传送的托架”的02803734.0号发明专利（简称本专利

刘某阳、怡锋公司与埃利康公司发明专利无效行政纠纷案二审判决书

（深圳）有限公司。 以上一审第三人共同委托诉讼代理人：徐新明，北京时代华地律师事务所律师。 上诉人埃利康亚洲股份公司（以下简称埃利康公司）与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）及一审第三人刘某阳、怡锋工业设备（深圳）有限公司（以下简称怡锋公司）发明专利权无效行政纠纷一案，涉及专利权人为埃利康公司、名称为“自动的机械停车场中用于机动车水平传送的托架”的发明专利（以下简称

“光源装置”发明专利确权案

【案号】 （2020）最高法知行终155号 【基本案情】 日本某计算机株式会社系专利号为201010293730.7、名称为“光源装置、投影装置及投影方法”的发明专利的专利权人。深圳某科技公司以涉案专利不具备创造性为由，向国家知识产权局提出无效宣告请求。国家知识产权局作出审查决定，维持涉案专利权有效。深圳某科技公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。该院一审认为涉案专利权利要求1不具备创造性，故

涉“多元置信度适配系统”发明专利确权案

【案号】 （2021）最高法知行终119号 【基本案情】 外国某公司系专利号为97121280.5、名称为“一种多元置信度适配系统及其相关方法”的发明专利的专利权人。浙江某网络公司、某电子产品商贸（北京）公司、某银行公司分别针对涉案专利权提出无效宣告请求。国家知识产权局认为涉案专利缺乏创造性，决定宣告涉案专利权全部无效。外国某公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼，未获支持。外国某公司不服，提起

“蜜胺”发明专利权侵权纠纷案二审判决书

广州市。 上诉人四川金象赛瑞化工股份有限公司（以下简称金象赛瑞公司）、北京烨晶科技有限公司（以下简称北京烨晶公司）与上诉人山东华鲁恒升化工股份有限公司（以下简称华鲁恒升公司）、宁波厚承管理咨询有限公司（原宁波远东化工集团有限公司，以下简称宁波厚承公司）、宁波安泰环境化工工程设计有限公司（原宁波市化工研究设计院有限公司，以下简称宁波设计院公司）及被上诉人尹某某侵害发明专利权纠纷一案，均不