立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>诉讼
-
“英利”商标侵权及不正当竞争纠纷案
“英利”商标侵权及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2018）鲁07民初203号 二审案号：（2019）鲁民终957号 裁判要旨 在诉讼过程中，当事人随意变更与案件有关的陈述，且没有证据予以佐证，前后互相矛盾，属于不诚信诉讼行为。这种行为既给司法资源造成严重负担，也给权利人维权造成巨大负担，不应得到支持和纵容。法院认定，被告提供的证据不足以证明被控侵权商品具有合法来源，构成商标侵权及不正当竞争行为
发布时间：2020.06.19 -
印度的专利诉讼趋势
就专利诉讼而言，印度德里高等法院是最繁忙的法院，其次是孟买高等法院和马德拉斯高等法院。德里高等法院已成为专利诉讼的中心，并推动了印度专利法的发展。其判决不仅受到本国其他高等法院的注意，还得到国际上其他法院的关注。 例如，在涉及两个制药巨头的案件中（F. Hoffmann-la Roche Ltd诉Cipla Ltd.），德里高等法院裁定印度仿制药制造商Cipa侵犯瑞士药企Hoffmann-La
发布时间：2020.07.15 -
瑞昱半导体诉联发科与PAE违反公平竞争
6月6日消息，中国台湾瑞昱半导体股份有限公司（以下简称“瑞昱”）周二在加利福尼亚州北区联邦地区法院提起诉讼，指控其竞争对手联发科技公司（以下简称“联发科”）向专利主张实体（PAE，Patent Assertion Entities）IPValue支付秘密“诉讼赏金”，对瑞昱提起了毫无根据的专利侵权诉讼，影响了瑞昱业务的正?？埂?瑞昱与联发科均为台湾无厂半导体公司。联发科成立于1997年，是全球
发布时间：2023.06.08 -
苹果公司在针对VirnetX 5.02亿美元专利诉讼的上诉中获胜
展开长达13年的法庭诉讼，其中包括多次审判和上诉。2020年，在发现苹果侵犯联邦巡回法院案件中的相关专利后，东德克萨斯陪审团判给VirnetX 5.02亿美元。
发布时间：2023.04.03 -
某网络运营公司洗稿文章并提起批量恶意诉讼被法院开罚单
其主张权利的文章系通过淘宝网批量购买取得，且芝麻网全部发布文章中20%（约2000篇）均以相同方式取得。阿飞公司同期在高新法院以该类文章提起诉讼40余件。阿飞公司在审理中向法院递交撤诉申请。 高新法院经审理认为 根据某易公司提交的相反证据，能够证明在阿飞公司主张首次发表文章前，已有案外方通过网络发布《好好的古玩行：就这样被玩坏了》一文，阿飞公司主张权利的文章与该文相比，在文字表达上虽具差别，但在
发布时间：2023.04.19 -
OpenAI将支付版权诉讼的商业用户的法律费用
广受欢迎的人工智能软件ChatGPT背后的OpenAI公司周一宣布，它将支付任何因版权索赔而被起诉的商业客户的法律费用。但该承诺并不适用于使用免费版ChatGPT的用户。 “OpenAI致力于?；の颐堑目突?，并在我们的系统中内置了版权?；ご胧?。今天，我们将更进一步，推出版权盾——如果你面临版权侵权的法律诉讼，我们将介入并保护我们的客户，并支付由此产生的费用，”该公司在其网站上的一份声明中说，该
发布时间：2023.11.08 -
商标侵权诉讼中权利冲突抗辩的审理思路分析
裁判要旨 商标侵权诉讼中，如果被控侵权人以享有在先著作权为由主张不侵权抗辩，应当按照“权利法定，边界清晰，互不干扰”的原则进行处理。如果权利商标的注册属于正当，即使被控侵权人享有在先著作权，其在行使权利时也应避让权利商标以避免混淆。如果有证据证明原告商标的取得系通过不正当手段恶意抢注的，可以在民事侵权诉讼中对于该行为给予否定性评价，对于存在权利瑕疵的原告商标可不予?；?。 案情介绍 上诉人（原审
发布时间：2023.12.26 -
WWE和美国职业摔角联盟就美国反垄断诉讼达成和解
据报道，WWE（世界摔角娱乐）和MLW（美国职业摔角联盟) 已于2023年12月11日达成和解，结束了MLW对WWE提起的反垄断诉讼。 此前，MLW在2022年1月首次对WWE在美国提起诉讼，声称WWE在职业摔角媒体权益领域占据92%的收入，滥用其市场支配力量，通过掠夺性和排他性行为剥夺了MLW以及其他竞争对手在Tubi TV和Vice TV等主要媒体分发平台的访问权，从而严重损害了相关市场的
发布时间：2023.12.13 -
2023年美国联邦巡回上诉法院五大专利判例
2023年12月13日，IPWatchdog报道了美国联邦巡回上诉法院（CAFC）最近五大专利判例，并提出了注意事项，涉及到专利申请、诉讼和双方复审（Inter Partes Reviews，IPR）等对专利从业人员产生了重大影响的领域。 1. Ironburg Inventions起诉Valve公司专利侵权案 入选理由：这是CAFC首个将“禁止反言”原则适用于IPR申请中未提出的无效理由案件
发布时间：2024.01.02 -
科技巨头反垄断大棒接踵而至 美国超40州计划起诉Facebook
据媒体报道，美国计划下周对Facebook发起反垄断诉讼，美国科技巨头正遭遇越来越大的反垄断压力。 美东时间周三，据多位知情人士透露，以纽约为首的多个州正在调查Facebook违反反垄断法规，并计划下周对这家社交媒体巨头提起诉讼。其中一位消息人士称，有40多个州计划提起诉讼。 这将是今年对大型科技公司发起的第二起重大反垄断诉讼。美国司法部曾在10月起诉谷歌，称其涉嫌利用市场支配力打压竞争对手
发布时间：2020.12.04
