案例一：加强植物新品种司法保护，激励种业原始创新——华某种业公司与源某公司、陇某公司、第三人兴某公司侵害植物新品种权纠纷案

基本案情

华某种业公司系“万糯2000”玉米植物新品种权人，该品种于2015年获植物新品种权，?；て谙尬?5年。2022年，源某公司与兴某公司签订多份合同，约定源某公司提供糯玉米种子，兴某公司组织种植并按约定交付青穗玉米，种子未附标签。兴某公司将种子提供给农户种植后，出现严重减产问题，农户投诉至相关部门?；持忠倒揪俦ㄔ茨彻旧嫦忧秩?#xff0c;并委托玉米种子检测中心检测，结论显示种植地取样种子与“万糯2000”极近似或相同。经查，陇某公司生产“金陇12”玉米品种，适宜种植区域为甘肃，其称向源某公司出售6000斤该品种种子。源某公司辩称其提供的是“金陇12”，但陈述存在多处矛盾，且兴某公司提交的聊天记录、通话录音等能佐证与源某公司就种子种植、回收及质量问题沟通密切。华某种业公司诉至法院，要求源某公司、陇某公司承担侵权责任。

法院经审理认为，华某种业公司系“万糯2000”植物新品种权人，有权提起本案诉讼。玉米种子检测中心具备资质，检测程序规范，其出具的报告可作为定案依据，足以认定被诉侵权种子与“万糯2000”为同一品种。结合合同、聊天记录、通话录音及源某公司矛盾陈述，现有证据达到高度盖然性标准，可认定被诉侵权种子由源某公司提供，其未经许可销售被诉侵权种子的行为构成侵权。现有证据不足以证明陇某公司生产、销售被诉侵权种子。最终判决源某公司停止侵权，赔偿华某种业公司经济损失及合理开支。

典型意义

种子是农业的“芯片”，是国家粮食安全的“命脉”。做好植物新品种权司法?；?#xff0c;正是激励种业原始创新，打通种业科技成果转化“最后一公里”的法治基石。内蒙古自治区作为国家重要农畜产品生产基地，是国家粮食主产区之一，玉米是内蒙古自治区重点产业链。本案通过细化事实认定标准，结合相关证据认定侵权事实，严厉打击侵害植物新品种权行为，依法维护品种权人利益，体现了严格?；だ砟?。

案例二：促“知产”为“资产”，化“纠纷”为“合作”——芬兰某公司与某建设公司侵害计算机软件著作权纠纷案

基本案情

芬兰某公司享有T某系列计算机软件的著作权。某建设公司未经芬兰某公司许可，在其办公场所的计算机上大量复制、安装、使用案涉软件。芬兰某公司认为某建设公司的行为侵害其计算机软件著作权，遂诉至法院。

审理过程中，经法院组织调解，当事人自愿达成和解协议。某建设公司承诺将尊重芬兰某公司的知识产权，未经该公司许可，不复制、授权复制或使用该公司拥有著作权的任何计算机软件全部或其部分；某建设公司基于软件使用情况与芬兰某公司在中国大陆境内的独资子公司签订案涉软件订阅合同，并支付相应许可使用费等。

典型意义

本案系一起涉外著作权侵权纠纷。法院本着平等保护中外当事人的原则，充分发挥调解对于化解矛盾纠纷的重要作用，促使双方达成调解协议，由侵权人向著作权人订购一定数量、一定使用年限的正版软件，转“赔偿数额”为“许可使用费”。通过调解，一方面制止了被诉侵权行为，另一方面规范了市场竞争秩序，最大限度实现双赢。

案例三：精准适用惩罚性赔偿，倡导诚信经营——彭某、某餐饮公司与某饭店、张某侵害商标专用权纠纷案

基本案情

彭某系某商标的注册人，该商标核定使用服务为第43类“饭店；餐馆（截至）”。2023年7月，彭某将该商标的独占实施权许可给某餐饮公司，许可期限为商标有效期内。经过彭某、某餐饮公司的多年持续使用，案涉商标被认定为驰名商标。某饭店系张某注册经营。2022年，彭某、某餐饮公司与张某、某饭店开始磋商加盟事宜，某餐饮公司出具《授权书》，授权某饭店使用案涉商标，许可期限按照双方将要签订的合作书执行，该授权书亦标注了有效期限。某饭店向某餐饮公司支付了履约保证金。后双方未达成正式合作，但某饭店从授权书签订开始直至本案证据保全时仍在店铺门头、电梯内部、店内餐具、菜单及某平台上使用案涉商标。彭某、某餐饮公司诉请立即停止侵权，并适用惩罚性赔偿判令张某、某饭店承担赔偿责任。

法院经审理认为，彭某、某餐饮公司系案涉商标的权利人及利害关系人，张某、某饭店在双方未达成合作经营协议的情况下，持续多处使用案涉商标的行为构成侵权。张某、某饭店作为餐饮从业者，利用案涉商标知名度获取不当利益，已具有侵权主观故意，且情节严重，权利人的惩罚性赔偿请求应予支持。最终适用一倍惩罚性赔偿，判决某饭店立即停止侵权，赔偿损失及合理开支。

典型意义

在适用惩罚性赔偿制度确定损害赔偿数额时，应依据市场主体的经营规模、专业程度确定其合理注意义务及程度，对于放任侵权后果发生的可认定为主观上存在“故意”。将侵权人通过线上、线下等方式使用注册商标并获利的情节，结合其他情节认定为“情节严重”。本案裁判为如何适用惩罚性赔偿制度提供实践参考样本，也为市场主体的经营行为提供合理、可预期的指引，倡导合法、诚信经营。

案例四：打击侵犯知识产权犯罪，维护公平竞争市场秩序——孙某、徐某犯假冒注册商标罪案

基本案情
?
2024年4月，某能源公司与某商贸公司签订购销合同，购买某品牌工业闭式齿轮油。为获得更高利润，被告人孙某和徐某共谋用其他品牌的工业闭式齿轮油代替正品，将从网上购置的印有某品牌的标识更换至其低价购进的其他品牌工业齿轮油桶盖和桶身处，向某能源实业公司销售。

法院经审理认为，被告人孙某、徐某未经注册商标所有人许可，在其他品牌工业闭式齿轮油桶身和桶盖处使用某品牌商标，非法经营数额210600元，违法所得58860元，情节严重，二人行为构成假冒注册商标罪，被依法判处刑罚并处罚金。

典型意义

注册商标是企业生存的核心竞争力，是消费者辨识商品或服务来源最直接的标志。假冒工业齿轮油商标的行为不仅损害企业商誉，侵犯消费者的合法权益，还扰乱公平竞争的市场环境，严重破坏社会主义市场经济秩序。本案判决充分彰显司法机关依法严惩侵犯知识产权犯罪的决心，有力震慑知识产权犯罪分子，维护公平竞争的市场秩序和消费者的合法权益。

案例五：行政执法与司法保护有效衔接——某酿酒公司与某市市场监督管理局行政处罚案

基本案情
?
某市市场监督管理局查明，某酿酒公司委托生产的某白酒的包装在整体外观、商标字体、图形排版以及字形特征上与该市知名企业生产的某某白酒的包装高度近似。某市市监局对某酿酒公司作出行政处罚决定，没收违法侵权商品及带有侵权标识的包装箱，并处以经营额3.5倍的?？?。某酿酒公司不服，诉至法院。

法院经审理认为，知名企业生产的某某白酒包装装潢在某市属于“有一定影响”的商品标识，某酿酒公司生产、销售某白酒包装与其高度近似，构成不正当竞争。某市市监局对某酿酒公司的混淆行为作出行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当，最终驳回某酿酒公司的诉讼请求。

典型意义

本案清晰展现了行政机关与司法机关在?；ぶ恫ㄉ系母咝谓佑胫澳芑ゲ?。行政机关通过对扰乱市场秩序的不正当竞争行为及时查处，有效制止侵权，司法机关则通过对行政处罚行为的合法性、合理性进行审查，最终以裁判的形式监督和支持行政机关依法行政。本案裁判有力地警示行业存在的“搭便车”行为，实现行政执法与司法保护的有效衔接。

案例六：对地名的正当使用不构成侵犯商标权——某文化旅游公司与某文化管理公司侵害商标专用权纠纷案

基本案情
?
某文化旅游公司经核准注册了“赛汗塔拉”文字商标。在该商标在有效期内，某文化旅游公司发现某文化管理公司自2019年起，未经许可在其微信公众号、视频号中使用“赛汗塔拉”文字，故诉至法院。

法院经审理认为，“赛汗塔拉”蒙古语意为“美丽的草原”，系亚洲最大的城中草原、某市景区名称。为?；と顾侵胁菰匀簧肮?、发挥城市绿地功能，某市先后出台《城中草原保护规划》《赛汗塔拉城中草原?；ぬ趵贰度顾侵胁菰?、湿地公园及草原文化旅游产业园规则设计》等地方性法律法规和规划设计。“赛汗塔拉”作为某市著名景区地名，属于公共资源。某文化管理公司系某市赛汗塔拉某项目的建设、运营主体，其在微信公众号、视频号使用“赛汗塔拉”字样进行宣传推广时，均是将“赛汗塔拉”作为某市赛汗塔拉城中草原的代称使用。某文化管理公司对“赛汗塔拉”的使用不会使相关公众对商品、服务来源产生混淆误认，属于合理使用，不属于侵害注册商标专用权的行为，最终判决驳回某文化旅游公司的诉讼请求。

典型意义

地名及通用名称属于公共资源，本案综合认定某市某文化管理公司在公众号上使用“赛汗塔拉”属于善意、合理使用，不具有攀附案涉商标的主观恶意，不会导致相关公众的混淆误认。本案的裁判防止了商标专用权人过度垄断地名资源，保障了其他主体合理使用地名的权利。