今年的全国两会上，最高人民法院工作报告明确提出“加强知识产权司法?；?#xff0c;助力创新驱动发展”。对此，海南自由贸易港知识产权法院院长苏志辉深有感悟：“我们办理的一起立体商标侵权案正是加强知识产权司法?；さ囊桓鏊跤?#xff0c;而如今越来越多的外国当事人愿意选择海南作为案件管辖地?！?/p>

作为世界三大干邑品牌之一，人头马干邑白兰地从20世纪80年代左右开始进入中国市场。经法国?！だ酌茁淼す旧昵?#xff0c;其独特瓶型第G912806号、第G1317531号立体商标依据《商标国际注册马德里协定》（以下简称马德里协定）在我国获得了领土延伸?；ぁ?/p>

2023年，法国?！だ酌茁淼す痉⑾质谐∩铣鱿至艘豢钇啃屯夤塾肫淞⑻迳瘫昙嗨频陌桌嫉夭?#xff0c;这款产品由山东某酒业公司生产并在多个网络平台销售。法国?！だ酌茁淼す舅煜蚝Ｄ献悦掣壑ㄔ禾崞鹚咚?#xff0c;并主张500万元赔偿，而被告账户上的资金仅有33万余元。

中外企业对簿公堂，一边是法国知名酒商对权利的坚决维护，一边是山东中小酒企对生存空间的努力争取。

“立体商标的显著性，需要结合长期使用效果综合判断?！鼻鬃缘Ｈ胃冒讣邪旆ü俚乃罩净栽撼そ樯?#xff0c;法院通过调取原告近十年的广告投放记录、销售数据以及报纸上的相关报道，最终确认该瓶型已与“人头马XO”形成稳定关联，具备商标法要求的识别功能。

同时，合议庭成员陈宝军通过庭审察觉到“跨国纠纷中，信息不对称让双方缺乏信任，矛盾一时难以调和”。

面对这一僵局，庭审结束后，海南自贸港知产法院没有简单一判了之，而是构建了“三层递进”的调解引导机制。

第一层是“厘清事实边界”。合议庭成员周玲向山东某酒业公司的唯一股东张明（化名）详细讲解商标国际注册证明、侵权商品比对情况等，告知其使用近似酒瓶造型销售同类商品的行为，可能已落入涉案立体商标的?；し段?#xff0c;让被告充分认识到侵权行为的客观性。

第二层是“以案释法明确判决预期”。周玲重点解读了《中华人民共和国商标法》关于立体商标?；さ墓娑?、马德里协定的领土延伸?；ぴ?#xff0c;以及《中华人民共和国海南自由贸易港法》有关知识产权?；さ墓娑?#xff0c;引导双方跳出“漫天要价”和“一味压价”的对抗思维，回归对案件实际情况的理性评估。

第三层是“平衡利益诉求”。合议庭充分听取双方关于赔偿数额、停止侵权方式的意见，综合考虑被告经营规模与原告维权成本，提出兼顾公正与效率的调解方案。

张明一脸惆怅：“我的履行能力有限，希望原告适当作出些许让步，我愿意多方筹措资金，诚信履行赔偿义务。”

“我们花了整整一周时间，与双方进行12轮沟通，既要让外方感受到中国?；ぶ恫ǖ木鲂?#xff0c;也要为中方企业留出生存空间。”苏志辉回忆道。最终，在法官的努力下，双方达成一致。

调解协议签订后，该院法官奔赴山东，为扣划部分款项跑了四家银行?！胺ü偾鬃岳炊酱?#xff0c;这种效率让我们印象深刻。”法国公司代理律师表示。而如今的山东某酒业公司早已卸下重担，开始业务转型，打造自有品牌。

该案的妥善化解正是海南自贸港知产法院以“打造国际知识产权争端解决优选地”为目标，服务保障高水平开放的有力见证。五年来，该院共审理涉外、涉港澳台案件73件，当事人涉及法国、德国、新加坡、芬兰等17个国家和地区企业及“阿玛尼”“巴宝莉”“阿迪达斯”等知名品牌，判决后当事人均尊重判决，无一被改判、发回重审或申请再审。

2025年12月18日，海南自由贸易港正式启动全岛封关运作，中国对外开放迎来具有里程碑意义的标志性举措。从一瓶酒的侵权纠纷，到一座港的开放实践，正共同书写着海南法治化营商环境的生动篇章。