10月31日，美国最高法院审理了一起Varsity Brands诉Star Athletica的案件，当事人争论的焦点在于啦啦队队服是否享有版权?；?#xff0c;其中一名法官提供了时尚产业方面的建议。?

生产运动装备的Varsity Brands公司起诉服装公司Star Athletica，并称Star Athletica出售的啦啦队队服与自己的产品存在“实质性相似”。?

听完双方的法律争辩后，最高法院必须回答这个问题：“在判断一件物品的某一特征是否受《版权法》第101条?；な笔裁床馐员曜疾攀呛鲜实?#xff1f;”?

法院法官集中关注案件中更广泛的问题，包括对时尚产业的现实影响。?

史蒂芬．布雷耶（Stephen Breyer）法官称，“100多年来，时尚产业从未享有版权保护。”?

他还称：“如果我们在此案件中突然说女装版权是受?；さ?#xff0c;并称这是因为它们都带有一些设计，我们可能会导致女装以后的售价将加倍?！?

索尼娅．索托马约尔（Sonia Sotomayor）法官告诉代表Varsity的高赢律师事务所（Goodwin Procter）的合伙人威廉．杰伊（William Jay）称，Varsity胜诉会消灭假冒行业。?

她说，“你这是在用版权消灭假冒行业。之前用商标法没有消灭假冒行业，用专利外观设计也没有达到这一目标?！?

索托马约尔称，“我们现在将用版权法消灭”假冒行业，还称：“我不确定这会很糟糕，我只是说说罢了?！?

布雷耶则通过继续发表观点展示自己的时尚知识：“衣架上的衣服没用；穿在女人身上的衣服才有用。我想这就是时尚吧?！?

艾蕾娜．卡根（Elena Kagan）法官随后突然插了一句：“太浪漫了！”?

上周，律师们告诉《世界知识产权评论》（WIPR）称，法院将通过调查该案件的“细节”来处理一些“混乱”问题，法院于2016年5月同意审理该案件。?

Star的律师、Bursch Law律所的创始人约翰．柏希（John Bursch）称：“我们认为10月31日的争论对Star Athletica是有利的?！?

他还称，法院很清楚国会从未打算“将版权保护扩展至能够增强物品功能性（比如啦啦队服装的设计）的任何有用物品特征，无论该特征创新水平如何?！?

柏希称，“尽管根据外观设计专利或者商标规定?；び杏梦锲返奶卣骺赡苁呛鲜实?#xff0c;但利用百年版权?；ふ庑┨卣魇遣缓鲜实??！?

（编译自worldipreview）