广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

中文

理论应当与时俱进

点击展开全部

法律宝库

更多 >>

茅于轼:?；ぶ恫ㄊ俏怂睦?/h1>

发布时间：2010-07-29 作者：
字号: +-
563
??????? 在西方一连串的知识产权?；げ呗韵?#xff0c;中国几无还手之力。表面上看，咱们确实理亏，难以理直气壮去应对。因为相对于发达国家，我们更多的是知识产权的使用者而不是创造者，“盗版”“仿冒”成了代名词。但就现阶段而言，这种?；ざ晕颐堑乃鸷κ呛艽蟮?#xff0c;并不符合我们的利益需要。那么，我们应该怎样审视知识产权的?；?#xff0c;如何维护自身利益呢？
　　通常，大家以为?；ぶ恫ň褪俏吮；ぶ洞丛煺叩睦?#xff0c;发明者的利益，但我认为?；ぶ恫ǖ淖钪漳康氖俏耸褂谜?。
　　那么，就已经发明出来的知识而言，是不是最好不收任何?；し?#xff0c;大家随便使用，这样对全世界的百姓最为有利呢？但是这样做对于正在发明过程中，以及还没有开始的发明就非常不利。发明是有成本的，有的要付出很高的代价。如果使用知识不付费，谁还有积极性去搞发明呢？最后受害的是全体人民，正因如此，知识产权需要?；ぁ?/div>
　　但是要记住，?；ぶ恫ǖ哪康氖枪睦兜拇丛?#xff0c;让大家能够以合理的价格享用知识。否则，如果我们实施了保护，但大多数人却因此而享受不到知识；或者价格奇高，使消费者吃了亏，我们就没有?；さ囊逦?。
　　首先，并不是所有知识产权都应得到保护的。我国每一次的技术大突破几乎都会招来美国的指责，从说中国盗窃了其原子弹技术、导弹技术，一直到现在的航天技术。那么试问：如果我们愿意承担保护义务，他们会将这些技术转让给我们吗？显然不会。
　　更为严重的问题是知识的使用价格不合理。知识是一种垄断性产品，因而容易被卖方任意提高价格，这就有可能损害全社会的总体福利。目前知识产品却没有这种政府的管理，反而还通过知识产权?；だ辞炕渎⒍稀?/div>
　　最经常发生的是关于专利权的?；?。过去我们只是强调了?；ぷɡ囊环矫?#xff0c;忽视了使用者的权利。大多数国家对专利权的保护期限都有不同的规定。其实，设定保护期限就是对使用者的?；ぁ６；て谙薜某ざ叹吞逑至硕灾洞丛煺叩睦婧椭妒褂谜呃娴氖实逼胶?。
　　国际间垄断产品的管理几乎是没有的，因为不存在一个全球性的国际政府。因此我们可以看到许多垄断性产品获得暴利，这是极不公平的。比如微软的操作系统软件，明明是一个垄断性产品，中国在压力下还不得不用法令维护它的利益。正因如此，他才能在一二十年里积累起几百上千亿的财富。如果在这种情况下还要强调知识产权保护，而不顾及买方的利益，就完全偏向了知识的生产国，也就是富有的发达国家。这显然很不合理。
　　从历史来看，知识产权?；げ⒉皇翘旄车?#xff0c;它不过是各国政府给予的特权，目的在于为国家利益服务。因此关键在于利益，不在于道德。
　　事实上，早期的美国不仅不是知识产权?；さ陌裱?#xff0c;恰恰还是个为了自己的利益，实行国家?；さ摹暗涟婀摇?。在建国后的100年中，美国没有对外国的版权予以任何正规?；?。而作为技术的净进口国，美国还通过种种手段限制外国人在美国申请专利。直到1836年，它对外国人的专利收费仍然是对美国公民收费标准的10倍，如果是英国人则再多出2/3。日本也是如此，20世纪50年代至70年代，它利用美国的忽视和技术输出，通过模仿、改良和窃取等方式在应用技术上超过美国，经济迅速崛起。
　　所以，作为发展中国家，我们应该理直气壮地提出来，要求知识拥有国，在出售知识产权时按成本定价，否则我们有理由不?；ぁＮ颐遣荒茉市碛衅闹恫ū；こ┩ㄎ拮?#xff0c;不能让其充当发达国家阻碍中国学习新技术，进行技术提升和创新的手段。（经济参考报　茅于轼）

评论