
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>
??????? “老干妈”、“川南干妈”这两个商标是否会造成消费者混淆呢?作为知名度较高的“老干妈”商标的持有人,贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司将商评委诉至一中院,理由是商评委核准“川南干妈”这一商标注册,会造成消费者的误认。
记者获悉,一中院已经正式受理了此案。
贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司起诉称,2010年3月22日,针对“川南干妈”商标,该公司向商评委提出争议申请。2011年7月10日,商评委发文认为,老干妈公司所提争议理由不能成立,对川南干妈商标予以维持。
贵阳老干妈公司认为,商标“川南干妈”与“老干妈”商标在构成要素、含义、整体外观等方面均无显著差别,且指定使用在“调味品、辣椒油”等相同类似商品上,构成指定使用在类似商品上的近似商标??悸堑焦笱衾细陕柙诶苯酚偷鹊魑镀沸幸档闹?#xff0c;双方商标共存于类似商品上,极易导致相关公众的混淆,对产品来源产生误认。
商评委的做法,违背了对已注册的驰名商标在相同类似商品上应强化?;さ囊话阈栽颉<丛谙嗤嗨粕唐飞?#xff0c;如果存在已注册的驰名商标,对此后的注册商标的近似判断上要更严格,对混淆界限的把握要更宽泛。否则可能会造成对驰名商标的?;し炊陀诙云胀ㄉ瘫甑谋;で榭?。
贵阳老干妈公司要求法院撤销商评委的相关裁定。(记者?王巍)
记者获悉,一中院已经正式受理了此案。
贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司起诉称,2010年3月22日,针对“川南干妈”商标,该公司向商评委提出争议申请。2011年7月10日,商评委发文认为,老干妈公司所提争议理由不能成立,对川南干妈商标予以维持。
贵阳老干妈公司认为,商标“川南干妈”与“老干妈”商标在构成要素、含义、整体外观等方面均无显著差别,且指定使用在“调味品、辣椒油”等相同类似商品上,构成指定使用在类似商品上的近似商标??悸堑焦笱衾细陕柙诶苯酚偷鹊魑镀沸幸档闹?#xff0c;双方商标共存于类似商品上,极易导致相关公众的混淆,对产品来源产生误认。
商评委的做法,违背了对已注册的驰名商标在相同类似商品上应强化?;さ囊话阈栽颉<丛谙嗤嗨粕唐飞?#xff0c;如果存在已注册的驰名商标,对此后的注册商标的近似判断上要更严格,对混淆界限的把握要更宽泛。否则可能会造成对驰名商标的?;し炊陀诙云胀ㄉ瘫甑谋;で榭?。
贵阳老干妈公司要求法院撤销商评委的相关裁定。(记者?王巍)
评论