立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
两个“海风”分不清，法院终审辨真伪
海风教育与海风升学有何关系，法院的一纸判决辨出了故意攀附他人商誉的侵权者。 近日，上海知识产权法院审结了上诉人河南海风教育科技有限公司（一审被告、下称河南海风公司）与被上诉人上海风创信息咨询有限公司（一审原告、下称风创公司）等侵犯商标权及不正当竞争纠纷案，维持一审判决，即判令河南海风公司立即停止侵犯风创公司“海风教育”注册商标专用权的行为，立即停止在企业名称中使用“海风”字样，刊登声明消除影响
发布时间：2019.07.17 -
擅用字号“小天鹅”，法院一审判侵权
、销售洗衣机的情况下，易使消费者产生误解，引起混淆。此外，小天鹅环保公司成立之时，原告已在洗衣机行业享有较高知名度，小天鹅环保公司仍在自身企业名称中使用“小天鹅”字样，具有“搭便车”的故意。甬美公司、华尔公司作为家用电器生产企业，对已经具有一定知名度的“小天鹅”字号理应知晓，但仍生产被控侵权产品，故构成不正当竞争。 据此，法院作出上诉判决。截至目前，该案仍在上诉期内。
发布时间：2019.09.20 -
销售三件假“LV”箱包，法院判赔三万元
在上海一家服饰城的店铺内，黄某秋主要经营箱包产品，在销售假冒名牌箱包时，不成想顾客就是其所售箱包的商标权人，其随后被诉至法院。 近日，上海知识产权法院审结了法国路易威登马利蒂公司（Louis Vuitton Malletier）诉黄某秋商标侵权及不正当竞争纠纷上诉案，驳回上诉，维持原判，即黄某秋停止侵权行为，赔偿路易威登马利蒂公司经济损失3万元。 店铺售假被诉侵权 路易威登马利蒂公司是一家
发布时间：2019.05.31 -
美克公司遭遇维权折戟困局
原标题：指称同行存在商标侵权与不正当竞争行为，法院一审判决涉案商标不近似、涉案装潢不能获得反不正当竞争法保护——美克公司遭遇维权折戟困局 近日，国内家具行业上市企业美克国际家居用品股份有限公司（下称美克公司）刚刚从财报被质疑的舆论漩涡中走出来，却又因一起商标侵权和不正当竞争纠纷而再度进入公众视野。 据了解，上海市浦东新区人民法院（下称上海浦东法院）日前对美克公司诉温州市大千艺术家居有限公司（下称
发布时间：2019.06.25 -
“天使宝贝”关键词搜索侵权案二审宣判
近日，深圳市中级人民法院（下称深圳中院）针对上诉人深圳市天使宝贝母婴护理有限公司（下称天使宝贝公司）与深圳家家母婴科技有限公司(下称家家公司)、北京百度网讯科技有限公司（下称百度公司）不正当竞争侵权纠纷案作出终审判决，维持一审原判，即被告家家公司和百度公司的行为不构成侵权。 该案源自天使宝贝公司在百度搜索“深圳市天使宝贝母婴护理有限公司”“天使宝贝”等词汇时，出现被告家家公司推广的搜索结果，点击
发布时间：2019.09.23 -
Nreal正式声明！否认美国初创公司Magic Leap的指控
在中国创办自己的公司，同时“忽视了工作职责”并获取专有信息。 Magic Leap的投诉指出，Nreal声称在两年内开发了其轻量化的产品，但Magic Leap的研发是基于投入了大量的时间（数年）、资金（数亿美元用于研发）和人力资源（数百名工程师）的。 报道指出，徐驰被指控违反合同、欺诈和不正当竞争，其公司的Nreal也为该诉讼被告。 今（26）日，Nreal否认了这一指控。 Nreal的声明如下
发布时间：2019.06.28 -
被指拦截、过滤腾讯视频广告，乐网App运营商被腾讯诉至法院索赔500万元！
因认为杭州某软件有限公司研发以及通过信息网络传播“广告拦截，视频广告过滤”App，导致腾讯视频会员收费和广告收费受损，深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称腾讯公司）将杭州该软件公司诉至法院，要求其立即停止侵权行为，并赔偿腾讯公司经济损失及合理支出500万元。近日，杭州互联网法院受理了这起不正当竞争纠纷案。 腾讯公司诉称，其系腾讯视频的运营者，致力于向用户提供大量免费正版视频节目，为维持网站正常运营
发布时间：2019.08.21 -
两家“温莎”幼儿园，谁是“李鬼”？
在幼儿早教领域，具备国际背景的“温莎”品牌有着一定的知名度，可是，市场上却出现了不同主体开办的“温莎”幼儿园。近日，北京市石景山区人民法院对北京育达威教育文化交流有限公司（下称育达威公司）诉马鞍山温莎幼儿园、北京温莎教育科技有限公司（下称温莎教育公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定二被告未经“Windsor”商标权利人授权许可，擅自突出使用含有“Windsor”的标识，共同侵犯
发布时间：2019.09.05 -
“佩尔优”商标案一审有果
近日,北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）对原告佩尔优节能科技股份有限公司（下称佩尔优公司）与被告河北佩尔优智慧节能环保科技有限公司（下称河北佩尔优公司）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案作出判决。海淀法院经审理认定，河北佩尔优公司未经佩尔优公司许可，在其经营的官方网站和微信公众号中，突出使用“佩尔优”字样，侵犯了佩尔优公司的注册商标权；河北佩尔优公司将“佩尔优”作为企业字号，容易使相关公众误认二者
发布时间：2019.09.26 -
人民日报海外版：互联网企业竞争不能忘初心
据媒体报道，近日，某社交平台运营合伙人因涉嫌损害商业信誉、商品声誉罪被批捕。该合伙人故意在竞争对手的手机客户端上散布有害违规信息，“设局”进行恶意举报，造成对方手机客户端被下架3个月、业务一度停滞。 近年来，在风起云涌的互联网行业，类似通过“设局”、蓄意栽赃、恶意举报等不正当竞争手段打击竞争对手的现象和案件不断出现。恶意竞争、不正当竞争已成为互联网行业一大痼疾。 互联网企业直接面向市场，处在创新
发布时间：2020.03.25
