立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
论计算机软件著作权侵权判定中实质性相似的认定
相似。 关键词：软件相似；软件的思想与表达；举证责任与举证妨碍 “接触加实质性相似”是用于判断是否使用他人计算机软件（以下简称软件）的重要方法，是用于确定被诉行为是否侵害软件著作权的前提和基础，其中实质性相似又是至关重要的一环。近年来，最高人民法院加强了对软件著作权案件的审判和指导工作，审结了不少软件著作权纠纷案件，也出台了相应的指导案例，研究分析最高人民法院对有关问题的司法意见具有重要意义
发布时间：2024.08.22 -
计算机软件实质性相似的证明标准是“高度盖然性”还是“初步证据”证明？
计算机软件具有作品的性质，但它更主要的是一种实用工具。在审理软件著作权案件时，如何遵循审理著作权案件甚至是一般民事案件的一般规律的同时，又尊重软件的特殊性，是司法实践中亟待总结和研究的。 与其他类型的著作权侵权纠纷一样，软件著作权的侵权判断仍然应当适用接触加实质性相似的判断方法。在举证责任分配上，根据民事诉讼法规定的“谁主张、谁举证”的原则，应由提起侵权诉讼的原告承担接触加实质性相似的举证责任
发布时间：2024.08.28 -
侵犯著作权犯罪中网络服务提供者的罪名认定与归责限度
【内容提要】 在当前复杂的网络产业生态下，针对互联网中的侵犯著作权犯罪，对网络服务提供者进行罪名认定应以其主观状态为基准，以主观明知的“概括故意”和“单一故意”，分别界定其构成帮助信息网络犯罪活动罪及侵犯著作权犯罪的共犯。同时，在因侵权行为人极强的隐蔽手段而无法查获侵犯著作权犯罪的正犯时，可以帮助信息网络犯罪活动罪作为“堵截性”罪名，对网络著作 权犯罪进行治理。但在司法适用的过程中，也应严格坚守
发布时间：2025.01.17 -
湖北高院终审优酷诉直播平台著作权纠纷案，维持40万元赔偿判决
折现收益的50%。 优酷方面认为，这些激励措施一定程度上鼓励了主播在A公司平台违规直播案涉热门剧集，且平台也通过与主播分成获利。 法院指出，即使主播对其直播内容有自主决定权，平台没有直接控制权，但平台作为网络直播技术服务提供者，享有主播为其带来的流量效应、市场利益，应当对主播直播作品的著作权合法性承担较高的注意义务，否则会导致利益失衡，平台监管缺位，版权人版权遭到侵蚀，直播乱象频出。 本案二审审判员
发布时间：2025.04.09 -
“杨过”化身“杨麒麟”？法院：故意重复侵权！适用惩罚性赔偿
游戏中，一位名为“杨麒麟”的角色独臂背剑，使出“怅然伤神掌”，面容俊朗却气色异常，仿佛中毒未愈。其人物设定、成长轨迹与金庸小说中“杨过”如出一辙，引发玩家疑问：这是在玩“镜像神雕世界”？ 近年来，网络游戏频繁嵌入文学、影视作品元素，以增强叙事厚度和市场吸引力。然而，未经授权就“借壳登场”的改编现象则极易引发侵权争议。 近日，上海市嘉定区人民法院（以下简称嘉定区人民法院）依法审结一起著作权侵权及
发布时间：2025.08.21 -
全国首例！法院认定盗播电竞赛事直播节目构成著作权侵权
“截取10秒赛事做GIF动图也会构成侵权，这个判决为我们划清了赛事内容传播的法律边界。”在广州互联网法院举办的媒体见面会上，某体育短视频平台代表感慨道。 8月14日，广州市委政法委“激情全运 法治同行”广州法治建设主题宣传月活动走进广州互联网法院。广州互联网法院发布涉数字体育纠纷十大典型案例，其中一例为某网络公司诉某计算机公司著作权侵权纠纷案，涉及截取赛事节目内容制作GIF动图传播问题。 在该案
发布时间：2025.08.18 -
人工智能生成内容的著作权法定性
，并将这些内容发布使用，如果他人未经许可在后使用该用户发布的人工智能生成内容,用户可否以其作品的著作权受到侵害为由追究该行为人的法律责任？目前存在两类截然不同的观点，争议颇大。 肯定观点认为，人工智能生成的内容是人类智力成果，具有独创性，该独创性来源于用户对提示词的选择以及对参数的修改，人工智能生成内容的独创性可以比照摄影作品的独创性进行判断，只要该内容具备独创性即可。人工智能生成内容的作品著作权
发布时间：2025.07.10 -
全息影像技术中的著作权、肖像权和不正当竞争问题
，成为票房冠军。影片大卖的其中一个重要原因，是制作方把已故影星保罗·沃克通过高科技再现到银幕里。类似的情形还出现在演唱会上，2015年5月9日在台北举行的“邓丽君20周年虚拟人纪念演唱会”，主办方将邓丽君“复活”，现场7000多观众无不感慨数码科技的魅力。 目前，因为全息技术而引发的法律纠纷已经浮出水面。以著作权纠纷为例，就可以分为两类：一类是“从实到虚”，即将他人的形象通过全息技术再现而引发的纠纷
发布时间：2016.09.19 -
《梦想海贼王》一审被判侵权
日前，北京市海淀区人民法院就原告东映动画株式会社（下称东映动画）、株式会社万代南梦宫娱乐（下称万代南梦宫）诉被告北京有爱互娱科技有限公司（下称有爱公司）侵犯著作权纠纷案作出一审判决，判令有爱公司赔偿东映动画经济损失300万元等。 二原告诉称，东映动画拥有动画片《海贼王》（《ONE PIECE》，中文译名又称《航海王》）以及动画片中人物卡通形象美术作品的著作权。万代南梦宫经东映动画授权，取得在中
发布时间：2018.09.26 -
全息影像技术中的著作权、肖像权和不正当竞争问题
，成为票房冠军。影片大卖的其中一个重要原因，是制作方把已故影星保罗·沃克通过高科技再现到银幕里。类似的情形还出现在演唱会上，2015年5月9日在台北举行的“邓丽君20周年虚拟人纪念演唱会”，主办方将邓丽君“复活”，现场7000多观众无不感慨数码科技的魅力。 目前，因为全息技术而引发的法律纠纷已经浮出水面。以著作权纠纷为例，就可以分为两类：一类是“从实到虚”，即将他人的形象通过全息技术再现而引发的纠纷
发布时间：2016.09.19
