【案号】

（2019）最高法知民终21号

【基本案情】

外国某公司系专利号为00805083.X、名称为“使用切变波的成像方法和装置”的发明专利的专利权人。其认为由无锡某医学技术公司制造、在某医院使用的无创肝纤维化诊断仪构成对涉案专利权的侵害，请求判令无锡某医学技术公司、某医院停止侵害，无锡某医学技术公司赔偿经济损失3000万元及维权合理开支166万余元。一审法院认定无锡某医学技术公司构成侵权，判令其停止侵害，并全额支持外国某公司诉请的赔偿数额。无锡某医学技术公司不服，提起上诉。最高人民法院在二审中，依法准确解释涉案专利权利要求，认定被诉侵权产品的技术方案未落入涉案专利权保护范围，无锡某医学技术公司不构成侵权，故改判驳回外国某公司全部诉讼请求。

【典型意义】

最高人民法院在该案中综合考虑内外部证据，对涉案专利权利要求中的争议技术特征进行了合理解释，据此准确作出了侵权与否的判断，彰显人民法院秉持公正合理?；ぶ恫ǖ乃痉ɡ砟?#xff0c;使专利权?；び肫浯葱鹿毕紫嗍视?#xff0c;既严格保护知识产权，又确保公共利益和激励创新兼得。该案裁判文书入选第四届全国法院“百篇优秀裁判文书”。

附件：“无创肝病诊断仪”发明专利侵权案二审判决书全文