山东大学法学院 王笑冰

近期，国家知识产权局相继发布地理标志专用标志、地理标志产品保护申请电子受理平台，并确定一批地方为地理标志?；げ纷ㄓ帽曛臼褂煤俗几母锸缘恪Ｕ庑┚俅氡曛咀湃乩肀曛静繁；ね骋簧昵搿⑼骋皇芾砥教ㄒ颜浇?#xff0c;表明我国对地理标志?；ぬ逑档恼峡加辛耸抵市缘男卸?/p>

地理标志?；さ恼嫌胪骋皇歉丛拥南低彻こ?#xff0c;其目标是实现地理标志的统一受理渠道、统一审查标准、统一发布公告、统一专用标志和统一?；ぜ喙?。要实现上述目标，基本前提是实现职权归口的统一，然后再从易到难、由表及里，循序渐进地推进技术应用、规则解释、立法设计和指导理念的整合统一。在我国最近一次政府机构改革中，地理标志产品?；び氲乩肀曛局っ鳌⒓迳瘫瓯；さ闹叭ㄍ骋痪咛骞榭诘焦抑恫ň?#xff0c;为实现地理标志?；ふ咸峁┝饲疤?。实现地理标志专用标志的统一是难度最小的技术性工作，但意义重大，为地理标志?；じ母镏该髁朔较?。地理标志产品?；ど昵氲缱邮芾砥教ㄍ蔽乩肀曛静泛妥魑迳瘫?、证明商标注册的地理标志提供了政策法规查阅、通知公告、网上申请等服务。这进一步表明，?；ぬ逑档恼贤骋灰讶范ㄎ夜乩肀曛颈；さ姆⒄狗较颉?/p>

新的地理标志专用标志的发布与地理标志产品?；ど昵氲缱邮芾砥教ǖ钠舳?#xff0c;也是落实国务院有关“放管服”改革要求的重要举措。地理标志具有明显的支农效应，是发展地域特色经济的重要抓手，受到了越来越多的关注。如果地理标志保护制度不能有效整合，就无法消除地理标志申报人和使用人对地理标志?；ばЯΦ囊苫?#xff0c;无法克服多重申报的焦虑，不利于充分发挥地理标志的效用。新的专用标志的发布和电子受理平台的启动在很大程度上消除了公众的这种困惑，同时也为申报人、使用人提供了更为简便快捷的申报和使用渠道，大大降低时间和经济成本，提高行政效率。

整合与统一是新时代地理标志?；し⒄沟姆较蚝湍勘?#xff0c;新的专用标志的发布与电子受理平台的启动是迈向这一目标的重要起步。未来任务更加艰巨复杂，不仅事关对具体规则的整合，更涉及对深层次的立法理念的取舍协调。

立法理念的选择是制度设计的依据，涉及地理标志?；つＪ降难≡裎侍?。从现状来看，地理标志产品保护作为专门?；ぶ贫仍谖夜言诵卸?#xff0c;商标保护亦已存续近二十载。两种制度模式的立法理念明显有别。地理标志产品保护强调产品质量、特征与产地条件的客观因果联系，商标?；ぴ蚯阆蛴诙员昙侵赜蛐陨谋；?。二者?；さ囊谰荽嬖谑抵市缘牟钜?#xff0c;彼此之间可能会重叠，但不应产生冲突。专门?；びΦ币姥酚氩乜凸垡蚬叵抵形拮魑啡ㄒ谰?#xff0c;商标?；びΦ背浞肿裱瘫瓯；さ睦砟睢；?#xff0c;也就是依据消费者对标记的主观认知来确认商标权，二者应是配合和补充关系。

立法理念选择决定了具体制度规则的设计整合。专门制度下的地理标志确权需要对产品与产地客观因果关系作出审查确认，并以此作为地理标志使用和?；さ墓娣兑谰?#xff1b;而商标?；び谙颜呷现缘乩肀曛窘猩蟛槿啡?#xff0c;并适用商标制度规范为其提供商标?；?。不同的立法理念决定了专门制度与商标保护具有不同的规范逻辑，如何使二者协调，以充分落实地理标志的统一受理渠道、统一审查标准、统一发布公告、统一专用标志和统一?；ぜ喙?#xff0c;依然是个需要深入分析探讨的问题。